Если это не обзоры и статьи, а новостные сообщения, то актуальность публикаций не повышается с возрастом, ведь так?
На самом деле этот пример/скриншот я привел поскольку он лучше всего отражал суть вопроса — есть ли прямая зависимость даты материала и наличия в индексе. Конкретно на этом сайте весь материал это перевод с англ, но страницы эти я бы и сам на месте Яндекса не включал в поиск.
Читайте — http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=12564, дело было не "вчера".
Я извиняюсь, если что... а такое уже давно ? http://prntscr.com/1wurup
Ни разу такого еще не видел.
Но все чаще и чаще их встречаю в топ-10... в особенности в Google.
В презентации описывается запрос на выявление аффилированности — http://www.slideshare.net/mpilipenko/ss-15347920. Попробуйте, может еще работает этот способ.
У меня такая же ситуация была, но в январе-феврале этого года. Профили с ссылками на фарму и порно появились на сайте, и несколько тысяч ссылок от хрумера в беках. В итоге с 130 человек в сутки до 10 упало. Масштабы, конечно, не те, которые вы приводите, но ситуация такая же в точности.
Тут вот можно побольше узнать.
Можем не волноваться:
— Does this mean SEO is dead?
— No, SEO is not yet again dead.
Расходимся.)
А какое отношение Блогун, Сеопульт и GGL имеют к ghostrank.net, я чего-то не пойму, в английском не силен. Кто знает?
Ну я то думаю, что вымерли. Но вопрос не в том, делать так или нет. Это уже сделано, и наличие такого надо принять как данное и неисправимое.) Теоретически это плохо или все равно?
