Не сочтите за сумасшедшего или за эгоиста, готов снизить лишь до 400 уе, т.е. до 12к рублей, но не ниже.
Всем скинул в ЛС, надеюсь никого не забыл.
ну почему угрохать, еще не все потеряно... Вообще у самого слезы на глазах, очень жаль его, но времени нет заняться. Домен без сайта не отдам, сорри..(
Т.е. с переоформлением.
Да, я понимаю, поэтому и говорю что цена обсуждается. Аккуратны сайт, ГС-ом не назвать, возможно было бы проще самому вывести из под санкций и потом продать в тридорого, но сейчас занят иными проектами, приоритеты не те.
Помнится кто-то высказал такое мнение, что если грубо обобщить, то переоптимизация это сумма всех факторов. Типа допустим эталон это 100%, из которых 60% текст, 40% анкоры. И, если переоптимизировали анкоры, например стало не 40%, а 45%, то уже в результате больше эталона получилось (105%). Но чтобы вернутся к эталону можно и у текста убавить с 60% до 55%.
Истина где-то рядом.
В таком случае как может сайт по "запрос."/"запросам"/"запрос -asdasd" ранжироваться выше чем по "запрос", если в текстах преобладает точное вхождение, ссылки ставятся с анкором с точным вхождением и пользователи на сайт заходят по точному вхождению, статьи на сайте с точным вхождением с ассоциативными запросами и т.д. и т.п. Мне кажется что это нелогично, нет?
Так-то все течет, все меняется. Но этот эффект с точкой и без, в других падежах и -asdasd остается.
Есть разные пациенты с этим синдромом "точки". Например, один с показателям отказов 50%, второй с показателем отказов 20%. Но тут вероятно интересен отказ именно пользователей зашедших по конкретному запросу. Иначе как объяснить, что тот сайт у которого 50% отказов стабильно держится в ТОП10 по другим ВЧ запросам. Попробую поковыряться, спасибо за наводку.
В одной из тем, где обсуждался этот эффект (имелось в виду, что запросом с точкой выявляет наличие фильтра ТС по данному запросу) данная ситуация объяснялась тем, что выше вашего сайта поднимаются те сайты, которые находятся под этим фильтром (что в принципе логично, если считать, что "." показывает фильтр ТС). Аналогично можно объяснить и с поведенческими факторами (если считать что точка отключается их при запросе) — поднимаются сайты у которых ссылочная масса и контент лучше того сайта, который без точки в запросе держится на первом месте.
Но ведь кликабельность ссылки в выдаче можно применить абсолютно ко всем сайтам, отслеживание остальных поведенческих факторов зависит уже от наличия Метрики или установленного Я.Бара в браузере, нет?
Да, в курсе этого. Проводил работы нацеленные на увеличение кликабельности ссылки в выдаче — облагораживание тайтла, смена сниппета на "продающий"... Ждал пересчета поведенческих факторов, и так не дождался. Ситуация не изменилась.
При этом пытался понять как вообще можно не накручивая поведенческие факторы подняться вверх. Допустим ситуацию: ВЧ запрос попал в ТОП, держался там долго потом начал медленно сползать вниз, при поиске этого запроса с точкой, сайт по-прежнему в ТОПе и даже выше чем был. Если полагать, что проседание произошло из-за ухудшения поведенческих факторов, то само это проседание еще более усугубляет ситуацию, ведь падает кликабельность по этому запросу уже просто из-за снижения позиций, и вернуть сайт в ТОП с 20ого места вообще возможно? когда и так эти факторы хуже некуда?
не в том направлении мысли?
