Ну и где багрепорт?
Нет. Но и бесплатно помощь оказывать тоже не стал бы - если софт варезный.
А не пробовали делать то, что оно пишет в dmesg?
Это "перевод", а не оригинал. Под рукой оригинала нет сейчас - мне сравнить сложно.
Но стиль изложения ("маркетоидный") - позволяет предположить, что текст далек от оригинала. Может там имелась в виду - поддержка подгружаемых модулей - хз.
Ссылочкой на источник с freebsd.org не поделитесь?
Причем даже википедии фанаты freebsd не открыли страшную тайну, что там оказывается - микроядро:
http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD
Скромно скрывают от всех, мы ж дескать - не Танненбаумы всякие.
N.B.: вообще подозреваю, что кроме madoff - о микроядре во FreeBSD никто больше не в курсе.
Хорошо, конечно, что не Plesk. Но "как было" - не оставит, нет. Как минимум, привяжет к своей структуре каталогов и прав доступа.
Нужно ли это делать ради пары апачевских конфигов? Мне кажется - нет. Зачем почту (да и dns) на веб-сервере держать - вообще непонятно. Хостинг-провайдеров - море. За копейки будет нормальная связка SMTP/IMAP/вебинтерфейс с антивирус/антиспам.
Так что нафиг этого очередного монстрика "все в одном" ;)
В зависимости от того, что Вы назовете "сервером". В общепринятом значение этого слова - данное ПО вполне подпадает под понятие "серверного". И да, мне нада :)
В общем, мне чаще попадались случаи, где производитель _прекращал_ поддержку BSD, чем наоборот. Тенденция-с.
Заради 6 сайтов - целую панелю. Ну-ну.
Те же денюшки можно потратить на работу администратора, например - прикрутив например к nginx кеширование.
А я думаю, что можно.
Ну а раз нет - давайте пробежимся по коммерческому ПО, у которого есть поддержка *BSD.
Вы мне Mathematica найдёте для FreeBSD?
Почему в пост-СССР фрю так любят хостеры/провайдеры - дань традиции. Закрепленный случайный выбор.
Да, можно. Нужен root-пароль к переносимой VDS.
