Завязывайте фантазировать и "обобщать". Все было сказано предельно конкретно и ясно, повторяться мне уже лень.
Эта фраза бессмысленна. "Год разницы" может быть между отдельными релизами дистрибутива, или между появлением дистрибутивов. Вы, скорее всего, имели в виду первое.
Смысл сравнивать циферки версий ПО имеется, раз есть что-то общее в дистрибутивах и что-то разное. Например, 6-ка и Squeeze - стабильные (в соответствии со своим определением этого понятия) релизы дистрибутивов линукс, имеющие одинаковые наборы ПО (в смысле базовых пакетов, как минимум). Даты релизов - отличаются на пару месяцев (6-ка в ноябре 2010, а Squeeze в феврале 2011). Точно также 5-ка и Etch. В Lenny версии, вообще говоря, будут чуть поновее чем в 5-ке.
Но вообще, конечно, нужно помнить что дистрибутивы это разные, с различными политиками выпуска релизов, разными расписаниями. Это дилетанты (или тролли?) типа андрейки - могут раздавать абсолютные эпитеты "современный", "стабильный" и т.п. чушь.
С технической точки зрения никакой разницы нет. ABI+API поменялось - нужно будет отдельные пакеты городить для всех модулей, всех SAPI.
А поддерживать это пушкин будет? В 24-часа CVE бекпортить, дырки затыкать? Тогда - вперед. Не трепись и сделай хоть что-то.
В отличие от тебя они много чего полезного делают абсолютно бесплатно. Просто не обязаны тебе *ничем* и не должны бегом приносить на блюдечке очередную хотелку. Доступно?
Может потому что ничего не изменилось?
Да нет большой разницы. Кстати, почему не с Etch? Или почему тогда 6-ку не с Wheezy?
Просто я понимаю, что эти сравнения "ужа с ежом" - а вы, вероятно, нет.
Ага. Если особо не задумываться и не утруждать свою головушку деталями.
"Смотрю в книгу - вижу фигу". Вы действительно думаете, что 48M - это 48 мегабайт в оперативной памяти? "Человеческих мегобайт"? :D "Администрирование Linux", ололо...
Вы нам, конечно, легко объясните тогда как может быть
[OK] Query cache efficiency: 63.5% (952M cached / 1B selects)
query_cache_size=128M
А ты разработчикам debian заплОтишь за усилия по поддержке двух наборов PHP пакетов? Это же не центос - "тяп-ляп и пересобрали манну небесную от RH".
Странно слышать глупость про "не позволяет" от человека с подписью "Решаю любые технические проблемы с Linux". Стало быть не любые - ежели вы раньше Debian в глаза не видели? В нем уже раз так было: два набора пакетов (php4/php5). Все дополнительные модули собирались с двумя мажорными версиями.
Как вас упросить не вырывать куски из контекста? Совет даже в кавычки заключили целиком - а вы только понравившийся клочок использовали и теперь злорадствуете. Как модераторыдети, чесслово.
Не замечаю. Т.к. версии "софта" мало отличаются от RHEL. Причем и в ту и в другую сторону. Ядро - 2.6.32, апач 2.2.16 (вместо 2.2.15), PHP 5.3.3 (вместо 5.3.3), MySQL 5.1.49 (вместо 5.1.52). Это для шестерки. Для пятерки ситуация куда более однозначная - софт "допотопный" именно там, а не в squeeze.
Но ты всегда можешь обосновать свои фантазии. Удачи!
Видимо, отсылка к штатной документации как обычно осталась втуне. Процитирую ее:
Лучше-то - "скорее всего" тоже. Ну и зачем надеяться на авось? "Работает - не трогай".
Я бы прекрасно понял, посоветуй вы что-то в духе "выставь умолчания дистрибутива, а потом увеличивай и наблюдай за эффектом". А вы советуете ставить какое-то с потолка взятое магическое число.
Вот, пожалуйста:
Гуру, этот файл не в "дебьяне", а в ядре линукс. Там мейнтейнеры разных подсистем перечислены. "Прописаться" там весьма непросто - ты даже и не мечтай ;)
Мы же о умолчаниях в ядре операционной системы говорили. Причем здесь вообще дебиан?
