Их покарало RFC. Покайтесь, грешники!
Могет быть, т.к. подобная практика распространена в качестве "дешевой" таблэтки от абуз.
ЗЫ:
Вообще-то не стоит увлекаться аналогиями в этой плоскости. Особенно всвязи со спамом. Как вам гомеопатия в качестве его аналога, или либерально-бесконтрольный пропуск "лекарств" на рынок?
Я вижу ваши ответы, думал вы пишете их для других. В т.ч. и для меня.
А можно увидеть вопросы, адресованные ТС вам?
Потешные вы, нефанатики 🍿
Вообще-то, это больше похоже на комплемент :)
Это достаточно авторитетный человек в своей области, сделавший много хорошего. Хотя и известный своей скандальной репутацией.
А где я переходил на личности? То что я сказал о Бернштейне - известный факт. Почитайте хоть что-то о нем, начиная с вики.
Фактически, я утверждал то что написал выше, а не то что вам кажется. Почему плохи синкуки - еще ранее.
Вы думаете, что документация некорректна - аргументируйте это и пришлите патч. Вот и посмотрим на ответную реакцию. А про мировые заговоры разработчиков linux будете рассказывать старушкам на лавочке.
PS: И я бы на вашем месте вел себя прилично - и цитировал все письмо Алана, а не его обрывок вне контекста.
Вот и замечательно. Случай - конкретный. Я дал ссылку и свои выводы. Кто-то еще - сделает свои. А зачем тут в ответ неведомая публике статистика "у нас все зашибись на 1000%" - мне непонятно.
Вы либо телепат, либо ошибочно ассоциируете себя со всеми. Последнее - совсем уж психиатрия.
Што, уже и в админы грозитесь меня не взять? 😂 Оба-на, я попал в андрейкину компанию. Пичалька.
О нет, отнюдь не личные. Это, скажем так, широко известный в узких кругах факт.
ТС спросите. Я подумал, что может так было однажды.
В общем-то, достаточно распространенная практика.
А для меня - нарушение RFC. Думаю, что ТС не имел в виду последнее когда говорил про "умрет на стадии SMTP". Т.е. автор получит либо баунс - либо сообщение об ошибке при соединении с SMTP получателя. Как и положено.
Если подобное поведение не является неожиданностью для клиента (описано в техническом регламенте, оферте и т.п.) - почему нет? Отключаемо, не является умолчанием - вообще зашибись.
А что, если автор получит отлуп для "важного письма", если у получателя ящик забит спамом до лимита - это лучше?
Других может заинтересовать объективный ответ "для всех". А ваши личные переживания - никому не интересны, извините.
Я фактически уверен в этом.
Нужно смотреть. И начать смотреть с логов того, кто эту ошибку выдает (наверно, это nginx и у вас просто бакенд иногда медленно отвечает).
Непосредственно это - вряд-ли является первопричиной. Грубо говоря: это отписка.
Тут numtcpsock более существенный, он непосредственно связан с максимальным числом одновременно обрабатываемых соединений. Раз у вас тут есть failcnt - значит есть отказы по причине превышения этого лимита. С другой стороны, реальной причиной этой ситуации может быть медленная работа бакенда. Какой-то скрипт обрабатывает запрос медленно, залочил таблицы в базе и еще десяток скриптов, занимающихся другими запросами, ждут пока он разродится и снимет блокировку. А с каждым висящим обращением клиента к какому-то URL - у вас счетчик numtcpsock увеличивается даже не на одно значение.
В качестве простой меры, если скрипты активно используют базу данных - использовать для соединения с ней unix-сокет.
Не хотите мучаться из-за подобных ограничений - берите физический сервер.
От беспредела ты тогда все-равно никак не защитишься. Хоть веди себя тише воды, ниже травы... Если забить на оферту - придраться можно к чему угодно, вопрос лишь в желании "клиента".
Вот, к примеру, положил ты ему в папочку Inbox письмо с сиськаме, не пойманное спамфильтром. И пойдет он в суд, т.к. письмо оскорбило его гейские чувства и вообще ты писал что предоставляешь спамфильтр, а он не работает.
Это Хетзнер-то? ;)
Почему "не в теме"? Все обсуждалось публично и там информации более чем доступно любому заинтересовавшемуся. Приватных данных, недоступных всем - я не затрагивал, в отличие от.
... И так как хотим. Вполне понятно.
Дай нам доступ (и денюжку, в данном случае я не уверен?): и мы тебе расскажем, что все в порядке. А все твои "проблемы" - иллюзия. Я утрирую, конечно - но конкретная ситуация описана честно.
