Сколько можно. Прочитайте, наконец, раздел Drawbacks в вики и найдите отличия с тем, что вы понаписали. Там, в частности, рассказано правильно о том, что вы пытались "изобразить" на пальцах.
Вы упомянули почти все ключевые моменты, но упустили суть.
Ну вот и телепаты прибежали. Я обещал!
Покуда вы нормально не объясните "че надо" - людям останется только гадать.
find /path/to/from/dir/ [здесь критерии для отбора] -print0|xargs -0 -n 100 -I {} mv {} /path/to/dest/dir/
Как-то так.
man mv
или
man rsync
man rm
"Как правильно" - зависит от реальной задачи, телепатов щас позову.
Не путаю. Концентрацию "валшебных" снадобий по гомеопатическим "рецептам" - может и толковый школьник расчитать.
Поменьше смайликов, побольше словаря Ожегова и правил русского языка, не забывайте использовать логику - и люди потянутся :)
Ну-ну. Без молекулы лекарства или с содержанием оного на уровне питьевой воды? Порядочные админы таким шарлатанством не занимаются.
Технически, уместнен вопрос о частоте использования подобного функционала. Только разобравшись с эетим - можно думать дальше о хорошо и плохо.
Ну вот вас и спросили: что вы сделали для того, чтобы понять? Что прочитали из того, что процитировали выше?
Очередь забита синфлудом: клиент шлет syn повторно, а его опять дропают.
Иногда думать помогает, не пробовали? Ход мыслей очень простой: включите синкуки, не трогая другие настройки tcp-стека (оставив умолчания) - и вы моментально получите SYN flooding on port .. Sending cookies. Нет способа включить синкуки и избежать их срабатывания для легитимных клиентов. А что может быть плохого при таких срабатываниях - пробовали объяснять гораздо выше по треду, посмотрите ссылки.
Вы до сих по не осилили даже элементарный текст из вики полностью. Не фантазируйте - переведите его правильно.
Это вас не поняли:
Умрет - естественно истолковать как "умрет", в буквальном смысле. Т.е. совсем, без никаких reject'ов и баунсов обратно на деревню дедушке.
А что вы сделали для того, чтобы понять?
Пока они не начинают работать - причины нет. Речь вообще шла о том, почему они не включены по-умолчанию. Если бы были - куки срабатывали бы для легитимных клиентов почти наверняка.
С чего вообще вы взяли, что андрейкин пример был непосредственно связан с SPF?
Во-вторых, reject != просто дропнуть. SPF не отменяет SMTP.
Лично вам?
На вопрос уже ответили в четвертом посте треда. Причем не нарушая правила раздела.
