Дядь Коль, зашла по старой памяти (с кпк) к вам в виртуальные гости. Друзья и коллеги, я ж не с пустыми руками - вот салата бадейка и утка с яблоками. А налейте мне водки, а дайте мне со скатерти самобранки че-нить этакое... остренькое и вкусненькое. С новым годом!
Moonrainbow, давайте не будем оголтело хаить всю работу переводчика на серче? вы же читаете эти новости, а их кто-то подобрал и перевел. если кто-то может предложить за ту же цену Сергею лучшее качество услуг - никто этого человека не удерживает. а я с удовольствием посмотрю, как он подбирать будет ресурсы для мониторинга и обеспечивать соответстующее интересам портала число переводов в день и оперативность этих переводов.
что же касается перевода - то это откровенная придирка. да, здесь ирония, которую переводчик "опустил", но это не такая ошибка из-за которой можно было идти и раздувать скандал. это "нормальная ситуация" для переводчика, именно поэтому и приводится оригинал. где-то надо уметь читать между строк. давайте еще поднимем тему вырванного из контекста предложения и все такое и огульно будем мордовать всех журналистов. надо делить что есть перевод, что есть рапорт, а что есть слова в оригинале.
Анар, каюсь - на редирект с biplan.ru на biplane.ru не обратила внимание... Открылся сайт - я и обрадовалась, что все правильно :(( Но надеюсь отчет конкретно по вашему докладу, который я обещала выложить в понедельник компенсирует все неудовольствие от опечатки.
Слабо себе представляю забег конфа-др-конфа. Но буду. Танцев, песен, личностей! Личностей, песен, танцев! Пива!
Надо наверное сюда мое мнение процитировать...
10.10.2007 16:55:26
Катерина Баукина:
Андрей Носов взял у меня интервью в рамках конкурса Miku -Стань интервьюером.
Интервью размещено на блоге Андрея и в форуме о поисковых системах, где уже оно обсуждается.
я вот в работе репортера - интервьюера ничего не понимаю, сама я интервью не брала - только собираюсь И все-таки у меня есть мысли о том, что надо делать и чего не надо делать, когда ты собираешься взять интервью.
В первую очередь - подготовка. Надо собрать достаточно приличную информацию об объекте, чтобы предугадывать ответы и чтобы человек интервьюируемый почувствовал, что он интересен, что о нем собирали сведения - это немного приятно, особенно когда вопросы какие-то частные и неожиданные. Я считаю, что обязательно надо подготовить несколько вопросов такого плана "эпотажный вопрос" - который вызовет всплеск эмоций у собеседника, "конкретный вопрос" -который продемонстрирует твою подготовку и будет приятен, а ответ на который обязательно будет интересен, "глупый вопрос по теме" - который заставит неразговорчивого собеседника открыть рот и разговориться - на любимую-то тему все всегда говорить умеют.
Во-вторых манера проведения интервью - опрос, как мне показалось -не тот вариант, подготовленные вопросы - это костяк, основа, на них следует ориентироваться, но не более того. интервью должно быть живым - тогда оно легко читается... Поэтому следует поддерживать разговор, вести его... лишнее, если оно будет - всегда можно убрать... так как взять интервью по аське сложнее чем по телефону или при личном контакте, следует, как мне кажется обговорить еще скорость ответа. Андрей не торопил меня, я имела возможность отредактировать свое сообщение. Это не правильно. Лучше исправить после - а ответы должны быть четкие и не обширные. развернутые ответы на вопрос убирают ощущение разговора - создают ощущение монолога. Пара ответов - прекрасно, но все-таки в целом...
В третих - форма подачи интервью. Хорошо смотрятся комментарии, отступления. Если интервьюер подготовился - у него есть информация, которую можно использовать. Так же хорошо смотрится введение. Допустим, ребят, кто из вас знает КТО ТАКАЯ Катрин Баукина? Ну форумчанка, ну пишет по делу, ну отзывы ее ценятся - вот и написать бы, что Катрин мол известна по форуму о поисковых системах, да и в рунете, как хороший менеджер по контентному направлению, копирайтер, блаблабла. ее отзывы мол любят авторы, потому что отзывы реально помогают. но кто она и откуда, чем сейчас занимаются - знают не многие, вот мы мол и захотели задать ей несколько вопросов об этом - для мол лучшего понимания того с кем имеем дело...
Журналист, репортер, интервьюер, я не считаю, что его не должно быть видно в материале. Напротив, я считаю, что это не просто задающий вопросы безличностный человекоробот. Приятно, когда вопрос - умный и тоже не одно предложение и комментарий после ответа иногда бывает уместен. И завершение - поблагодарить за ответы, пожелать удачи и призвать к комментариям.
Вот какие мне видятся моменты в интервьюировании.
А Андрей - умница все-равно. Так держать. Practice makes perfect.
Ссылка - http://webadvance.ru/blog/katrin/36.php
И на бетаяре я по поводу вообще интервью, участвующих в конкурсе написала - тоже в ту степь.
Дим, с днем рождения. Позитива. Хороших идей. Счастья. Целую в обе щеки.
Я против присутствия в родильном зале мужа... Нафиг он там не нужен. Роды это работа, которую нужно собраться с духом и выполнить на отлично, при этом соплями не растекаясь. Будет муж - будешь на него отвлекаться, а здесь отвлекаться нельзя, надо малышу помогать появляться на свет. И это не сладко, а мужчины наши любимые существа слабонервные. Боль, кровь, крики со всех сторон и любимой плохо визуально офигеть как- незачем. Все говорят о моральной поддержке - да, но мне бы от нее было бы только хуже, стала бы себя жалеть, как мне кажется. А вот сразу после родов - когда малыша обмывают - а мама втыкает в потолок - тогда бы любимому я была бы уже рада и нам бы двоим бы принесли чистого малыша прикладывать к груди. А то в этот момент одиноко как-то. Я оба раза смски отправляла всему контакт-листу :)
Так что мое мнение - в родзал мужиков не пускать, а потом - желательно.
Дочку у меня принимал мой врач - мужчина.... шииикарный мужчина - никаких проблем по этой части, так что не гоните. Но чисто с этической стороны - мужу на это замечательное зрелище смотреть как-то неправильно, хотя я не считаю, что это так как-то ужасно - можно, но ЗАЧЕМ?
Мои поздравления! Счастья малышу и его родителям. Пусть доставит вам немало радостных, трепетных и приятных минут - ваше сокровище.
pauk, а можно объяснить к чему ваш пост? мне кажется, что меня либо хотят обидеть, либо кто-то не слишком логичен и вменяем в своем посте. я боюсь паранойи поэтому прошу объяснить. по-хорошему.
Всем привет. Андрею - спасибо.
Про проект на домене - да, уже все в работе, но так как это идет где-то в фоновом режиме - то увы затягивается все.
Олег, вечные противоречия твоих постов вводят мою логику в ступор. Если тебе не нравится манера интервьюера брать интервью (а это чуть ли не первое интервью Андрея), то почему такие интервью дискредитируют, собственно, меня? и как я должна определять кому давать интервью, а кому нет? Что спросили - на то и ответила, если кого-то интересуют ответы на другие вопросы- я не прячусь.
Андрею было интересно спросить меня именно об этом и это его выбор, он получил мое интервью и...опыт, сделал выводы, сейчас ему нужны комментарии, советы - чтобы знать куда дальше развиваться. Но ИМХО и сейчас техника не нулевая и потенциал есть.
