pauk, да ну... не правы вы. все достаточно мирно.
а развеяться не помешает. а то у большинства оптимизаторов растет пузо, а девушки только и думают, что о фитнесе...
вредно работать неделями и круглые сутки. Я потому и интересуюсь, что в Москве интересного есть, потому что жизнь, в которой все волнующие моменты связаны с работой - пустая. Надо подпитываться от прекрасного, а вдохновление направлять как раз в нее - любимую работу. впрочем, вдохновение и позитив можно поразному применять...
А мне вот не интересно смотреть город уже по таким "заезженным" местам. Тот же Питер. Эрмитаж, Царское село, Русский музей, Кунст камера, Петергоф. А город сам остался за кадром. Я была там трижды и, только когда поехала сама по себе смогла посмотреть город изнутри, и все равно мало и не то.
У каждого города есть свои тайны. и на экскурсиях их не откроешь... Я например считаю, что чтобы посмотреть москву, надо выдти например на таганке и идти куда глаза гледят. отшагаешь пол москвы, но зато увидишь ее мир. Мы прошли однажды от Таганской до Марьиной рощи - улочки, улицы, проспекты, особняки, высотки, хрущевки, заводы, парки, тупики, садики.... На велосипеде видимо лучше -не так устанешь. Но в этом другая романтика. Пешком можно идти и разговаривать.
На самом деле. научно доказано, что этот самый глоджум способствует укреплению здоровья. читала я статью в медицинском журнале о том, что разное сочетание фрикций помогает излечению от болезней сердца, сосудов, почек и снижению артериального давления. забавно. "любимый мой, а ты считал? и сочетал правильно? как нет?! ну вот. бесполезный глоджум. прийдется повторить."
slimka, респект.
Я искала в яндексе - как лох. :)
Правда я подумала про оральный секс - значит далеко от истины не была. :)))
Поздравляю. Желаю легких решений для любых Ваших задач или трудоемких, но с результатом, который Вам доставит удовольствие. Счастья и удачи!
Кстати, если у вас туристическая тематика у проекта... Я несколько месяцев в 2004 году занималась Чешским и Испанским направлением. И в новостях была именно такая практика. Сама, каюсь, переводила новости и не ссылалась на источник и даже брала чужие и источник не прописывала, но то было время копипейста вообще. Сейчас же все понимают, что только уникальный контент грубо говоря рулит.
В отношении новостей никто не дает ссылки на иностранный сайт, с которого переводили новость. А требуют чтобы на эту исклюзивную новость давали ссылку. Посмотрите новости по крупным информационным агенствам. Часто там фигурируют тематические порталы, на которых эти новости были размещены.
Ooops, я не юрист - ориентируюсь на опыт, обойтись без лишних ссылок хочется каждому вебмастеру и часто прокатывает, поскольку не все администраторы порталов отслеживают воруют у них тексты или нет. НО каждый вебмастер в курсе, что воровать не хорошо и используя чужой материал надо поставить ссылку. Поэтому ведут себя как наивные дети. Вроде бы и сайт источника упоминули и совсем не говорят, что контент собственный. А то что их упоминание для того кто текст писал - звук пустой... Тут "простите, извините, забыли - исправим."
У меня есть случай один. Я написала бесплатно статью весьма полезную для проекта с тематикой "отношения". Мне было интересно и хотелось просто поддержать проект. Статью разместили на крупном женском портале, с маленькой ссылкой внутри текста на тот проект, но зато все ключевики - ссылки на ИХ, женского портал, подразделы. Чувствуете, какая прелесть. Отдачу проект от своего хорошего и полезного контента получил минимальную, а они выжали из чужого материала по максимуму. И если им что скажешь, они легко уберут статью - они с нее все уже поимели и скажут, что вы бы радовались, что мы согласились разместить ВАШ материал и даже ссылку на Вас дали, хоть где-то. Если это похоже на ваш случай с конкурентами. То, ИМХО, надо уважать себя и свой проект.
Если бы читала тему в 12 ночи, ничего бы не поняла. Но так как сейчас раннее утро, я кажется в теме.
1. Да, любой сайт берущий новость с вашего ресурса обязан указывать ссылку на ПЕРВОисточник. В данном случае и для B и для всех остальных сайтов первоисточником будет A. И никакого значения не имеет, является ли B вашим дочерним сайтом или нет. Поддомен - это тоже другой сайт.
2. Гиперссылка на источник обязательна, если это указано в копирайте. И это вообще негласное правило интернета. Берешь информацию - изволь сослаться или будешь плагиатором.
Если бы ссылались на B это было бы все равно нарушением, но текстовое упоминание - это святая наивность вебмастера. Если по человечески попросить сослаться на все-таки ПЕРВОисточник новости, должен внять.
Пишите и требуйте, чтобы Ваши права соблюдались. Первоисточник - А, на него пусть и ссылаются. А ваши связи с B - ваше личное дело. Просто правила должны быть едины для всех. Поэтому так же имеет смысл и B призвать к порядку. Понятно что им надоело ссылку писать, если они берут информацию постоянно, но этот прецендент показывает, что все таки это необходимо.
Самого моего любимого кота звали Тарзан -ласково Тарзик. :) А еще в моей семье водились Барсики, Котофеи, Рыжики и у соседей жил Баксик, от Бакс, естественно.
