fredekos

Рейтинг
0
Регистрация
13.09.2009
Maximalist:
только если это плёнка
это не доказательство

Что тогда по вашему является доказательством? Например я написал статью - и не обладаю авторскими правами на этот материал?

fredekos добавил 13.09.2009 в 15:57

Log-n:
fredekos, а почему решить дело вместе с автором через суд не хотите? Дело не сложное, вроде.

К сожалению опыта ведения таких дел у меня нету. Еще затрудняет то, что ответчик находится в другой стране. Даже не могу себе представить, как будет проводится такое дело.🙄

Если есть ссылки на ресурсы, с описанием подобных дел, дайте пожалуйста.

А по сути на каких основаниях "Воры" могут подать в суд, если никаких прав на материал у них нету. При этом у меня зафиксирована дата первого появления статьи. Ведь то, что статья появилась раньше чем у меня, они доказать по сути не смогут?

Jepps:
Я хочу сказать лишь то, что дата публикации материала, не является доказательством вашего авторства.

Спасибо. Дельная идея.

А может ли явятся закачка письма со статьей на почтовый сервер Яндекса - доказательством авторства? Ведь чтобы фальсифицировать дату, пришлось бы вступить в сговор с Яндексом.

Jepps:
fredekos, дата написания статьи ничего не значит...

Хотите сказать что статьи можно воровать на право и на лево?

fredekos добавил 13.09.2009 в 15:01

masterlak:
Доска позора будет намного эффективнее, если вы нормальные анкоры на них будете ставить, а не просто скриншоты с контактами владельцев.

Тоже так считаю. Не так давно агентство РИАН-новости ввело такой проект. И кража новостей у них приличными сайтами, свелась почти на нет.

fredekos добавил 13.09.2009 в 15:04

nasirov-vg:
Физическому лицу (Вам), если Вы не ИП или ООО, тягаться с юридическим лицом (газета) очень трудно, они и в суд могут на Вас подать за клевету на "уважаемое издание".

Меня это и беспокоит. Удалят ворованный контент, и в суд подадут. Есть вариант заверять наличие ворованного материала у них на сайте - но это опять таки очень хлопотно. Проще им на почту писать. Как правило после письма с абузой, ссылки ставят.

Автором контента является тот, кто его написал, то есть тот, у кого этот контент появился раньше всего, - верно? Перед публикацией, я фиксирую дату написания статьи.

Плюс есть договора с копирайтерами. Есть чеки где указывается дата оплаты статьи.

В основном, когда крадут материал, публикуют его под реальной датой. Таким образом выходит что статью я оплатил скажем 11 числа. А 13 числа она появляется на другой газете.

Но вопрос не в том. Никому ничего доказывать я не собираюсь, и просить чтобы указали авторство.. А хочу создать доску позора, в которую буду заносить воров.