Доска позора с ворами контента? - на сколько эффективно?

123 4
F
На сайте с 13.09.2009
Offline
0
#11
Jepps:
Я хочу сказать лишь то, что дата публикации материала, не является доказательством вашего авторства.

Спасибо. Дельная идея.

А может ли явятся закачка письма со статьей на почтовый сервер Яндекса - доказательством авторства? Ведь чтобы фальсифицировать дату, пришлось бы вступить в сговор с Яндексом.

F
На сайте с 13.09.2009
Offline
0
#12

А по сути на каких основаниях "Воры" могут подать в суд, если никаких прав на материал у них нету. При этом у меня зафиксирована дата первого появления статьи. Ведь то, что статья появилась раньше чем у меня, они доказать по сути не смогут?

1V
На сайте с 03.09.2009
Offline
3
#13
Доска позора с ворами контента? - на сколько эффективно?

думаю что ее тоже скапипасЗдятт😆

Ты новичек? Незнаешь как заработать? ()
[Удален]
#14

Действия

1. Пишем статью

2. Размещаем на сайте

Вопросы

1. Будет ли статья автора первая проиндексирована

2. Вопрос вытекает из первого. Будет ли статья проиндексированная первой, выше в ПС

Комментарии

1. Если сайт из деревни "Запердышкино" и сворует скажем РианНовости. Остнется ли актуальным вопрос "Будет ли статья автора первая проиндексирована"

2. Если статьи автора будет выше в поиске, то можно ли это считать доказательством авторства

3. Тут мне кажется все от подхода ПС зависит

S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#15

Мне кажется если воруют одни и те же сайты, то надо через суд добиться их закрытия и приличной денежной компенсации от их владельцев. А после уже написать на сайте, что за воровство был закрыт такой-то ресурс и взыскана по решению суда такая-то сумма, и такой-то ресурс и т.п. Вот тогда толк будет.

Не надо приписывать мне свои выводы, я имею ввиду только то, что написал. Лучшая партнёрка по футболкам/толстовкам (http://partnerka.kolorado.ru/?ref=1921540) Опрос: Проверить текст на уник - как? (/ru/forum/495885)
[Удален]
#16

Все конечно хорошо, но у нас в России это просто фантастика

Maximalist
На сайте с 17.04.2007
Offline
202
#17
Jepps:
Доказательством будет к примеру фотография, на которой указано число и время.

только если это плёнка

fredekos:
А по сути на каких основаниях "Воры" могут подать в суд, если никаких прав на материал у них нету.

а у Вас есть? :)

fredekos:
При этом у меня зафиксирована дата первого появления статьи. Ведь то, что статья появилась раньше чем у меня, они доказать по сути не смогут?

это не доказательство

donriga:
Действия
1. Пишем статью
2. Размещаем на сайте

Вопросы
1. Будет ли статья автора первая проиндексирована
2. Вопрос вытекает из первого. Будет ли статья проиндексированная первой, выше в ПС

не факт

Str256:
Мне кажется если воруют одни и те же сайты, то надо через суд добиться их закрытия и приличной денежной компенсации от их владельцев.

да, но сперва нужно найти владельца (не все показывают настоящие контакты), а потом доказать своё авторство ;)

- = тут что-то должно быть = -
F
На сайте с 13.09.2009
Offline
0
#18
Maximalist:
только если это плёнка
это не доказательство

Что тогда по вашему является доказательством? Например я написал статью - и не обладаю авторскими правами на этот материал?

fredekos добавил 13.09.2009 в 15:57

Log-n:
fredekos, а почему решить дело вместе с автором через суд не хотите? Дело не сложное, вроде.

К сожалению опыта ведения таких дел у меня нету. Еще затрудняет то, что ответчик находится в другой стране. Даже не могу себе представить, как будет проводится такое дело.🙄

Если есть ссылки на ресурсы, с описанием подобных дел, дайте пожалуйста.

Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#19

Почему-то во всех подобных темах большинство сразу же начинает умничать по поводу того, что мол как ты сам-то докажешь, что материал твой? При этом, если бы у таких умников украли кошелёк с деньгами, они бы так умничать не стали, верно? Хотя на кошельке тоже нет никаких опознавательных знаков о том, что он принадлежит Вам. И на деньгах тоже.

Все мы занимаемся одним и тем же видом бизнеса. Так зачем срать (или покрывать тех, кто срёт) друг на друга? Я, например, никогда не ворую чужие материалы, зато мои личные материалы очень часто воруют крупные издания (иногда даже без ссылки и указания авторства). Причём по сути большинство пострадавших от воровства действительно пострадали от крупных воров, так как сателлит школьника, укравшего материалы живёт обычно очень недолго и особого вреда не приносит. А вот старые трастовые ресурсы, воруя материал, обычно оказываются выше в Яндексе, воруя в конечном итоге и посетителей, и деньги.

Тут (http://www.youtube.com/watch?v=ctD8-rKO6e0) я попиарился на TV, Свежак (http://www.1tv.ru/documentary/fi=8391) - интервью со мной!
S2
На сайте с 07.01.2008
Offline
611
#20
Maximalist:
да, но сперва нужно найти владельца (не все показывают настоящие контакты), а потом доказать своё авторство

Суд пусть ищет. А насчёт авторства, я уже писал как это делать.

123 4

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий