Если бы "из первопопавшегося" - то как раз можно было бы из текста на странице.
Пользователи туда должны попасть не "как можно скорее", а тогда, когда им это будет надо.
Что же до роботов, то их попаданием на те страницы я не заморачивался.
Хотя бы потому, что страницы по сравнению данных Л-29 и Л-39 добавлялись на сайт значительно позже "общих" страниц по Л-29 и Л-39. Меня могло заботить, чтобы робот попал со страницы "Л-29" или "Л-39" на ту, которую я показал (хотя я и так понимал, что попадёт).
А я бы не сказал, что я "сразу его отсылаю".
Я использую возможности гипертекста - всего лишь.
Гипертекст-то вообще для чего придуман?
Вот как раз для того, что упоминаем мы на данной странице некое понятие или некий предмет, а если нужно это понятие расшифровать или об этом предмете больше узнать - на то ссылка со слова или словосочетания, обозначающего это понятие или этот предмет.
Заголовок страницы, адекватно описывающий то, что на этой странице находится, - "такие-то свойства такого-то предмета" (ну, в нашем случае свойства указываются сравнительные, а предметов два). А название предмета в заголовке - ссылка на страницу с его общим описанием. Это как раз логичное использование гипертекста!
И если смотреть по анкорам: заголовок данной страницы - вполне соответствует тому, что на ней находится, а анкоры ссылок с заголовка ("Л-29" и "Л-39") - вполне адекватны как раз содержимому тех страниц, на которые ссылаются.
Ох, не думал, что кто-то вообще может про этот Директ что-то такое подумать!
Директ этот - хостерский, владельцам сайта от кликов по нему ни холодно ни жарко.
Уж увеличение кликабельности этого Директа не рассматривалось как задача никогда.
Если в сайте есть "главная" страница и "остальные" и возникает вопрос о внутренней перелинковке, то это уже никак не одностраничник 😂.
Можно было, можно было...
Но если бы я ставил себе задачу не делать ссылок из главного заголовка страницы (h1), то я бы для ссылок на "Л-29" и "Л-39" не стал бы "добавлять в текст предложения", откуда бы пошли эти ссылки. Я бы добавил в верхнее горизонтальное меню страницы пункты "Самолёт Л-29" и "Самолёт Л-39". Это раз.
И два, самое главное: "h1 можно было оставить и без вложенных <a>" - не спорю, есть способ, как это можно сделать. Вопрос: а зачем? Почему, с Вашей точки зрения, в этом конкретном примере это нужно сделать?
Чем ссылки из заголовка страницы на предметы, сравнение характеристик которых на странице проводится, нелогичны? 😕
По какой такой логике? 😕
На том Форуме, на котором мы с Вами сейчас общаемся, ссылки что - не дают ставить? Дают. Или он "качеством не блещет"? 🙄
Общаюсь, кроме данного Форума, ещё на нескольких (на одном ещё и участвую в модерации). Причём не могу ни один из тех форумов, где общаюсь, назвать "не блещущим качеством". А ссылки можно ставить на них на всех...
А это смотря как и что заключать в <a> внутри <h1> :p.
С моей точки зрения, скажем, на этой странице нет ничего странного. А с Вашей? 😕
Молотком пользовался, но пока только как покупатель. В этом качестве я вполне им доволен.
На что могу обратить внимание тех, кто собирается там что-то продавать: я периодически повторяю поиск по одним и тем же запросам, а также времяот времени захожуна перечни всех лотов одних и тех же продавцов. При этом замечаю, что многие лоты выставляются повторно, в том числе и по многу раз (по многу аукционных периодов). Т.е. лот может достаточно долго ждать своего покупателя.
Можно даже и без денег :p.
С чего Вы взяли, что я прекрасно это понимаю? 😕
А что было сказано в присланном Вам извещении о бане?
Интересно.
