Стоит ли закрывать не уникальный контент noindex-ом?

12 3
P
На сайте с 24.12.2008
Offline
55
2387

Доброго дня!

Шеф на сайте хочет разместить большую ленту новостей тянутых с профильных-новостных сайтов. Планируется не большое превью - и ссылка на источник. Ссылку понятно нужно закрыть - вот как быть насчет самого превью? Иначе получается что на главной странице 70% текста не уникально.

Спасибо!

SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#1

Piombo, noindex не робит в Гугле, если уж скрывать, то уж скриптами, имхо.

F
На сайте с 16.01.2010
Offline
267
#2
SmileP:
Piombo, noindex не робит в Гугле, если уж скрывать, то уж скриптами, имхо.

Гугл с 2009 года понимает скрипты, Яндекс начал позже, но тоже справляется. :)

87793
На сайте с 12.09.2009
Offline
661
#3
Piombo:
Ссылку понятно нужно закрыть

Кому "понятно", а кому и нет 😂.

Я бы не закрывал :p.

Наше дело правое - не мешать левому!
P
На сайте с 24.12.2008
Offline
55
#4

87793, а почему нет? Можете пояснить?

Насчет гугла - это ладно, все таки вопрос в том - нужно ли закрыть noindex`ом копипащеный текст?

SmileP
На сайте с 18.02.2010
Offline
386
#5
futuristian:
Гугл с 2009 года понимает скрипты,

Смотря как реализовать- что-то будет видеть, а что-то нет.

andrey90
На сайте с 02.06.2011
Offline
125
#6

Закрывай-на закрывай, все равно поисковик все прочитает, и если этого самого копипаста будет больше чем уникального контента, то вылет из index'a обеспечен, вопрос времени.

https://goo.gl/tJuFX - Заработай на продаже авиабилетов 1 000 000 $ уже сегодня https://goo.gl/y6tpS - Кредиты WebMoney с задолженностью WMC
P
На сайте с 24.12.2008
Offline
55
#7

Баловаться со скриптами это очень похоже на "клоакинг" - так что совет имхо плохой.

andrey90, он то прочитает, но в индексе этот текст (в теории) участвовать не будет - значит и влияние на ранжирование не окажет, ни негативного ни позитивного. Я не прав?

E
На сайте с 07.08.2012
Offline
88
#8

ТС, noindex служит лишь для того, чтобы некоторая информация не появилась в индексе - все.

как уже было замечено выше ПС все равно залезет и прочитает чего там "написано" и сделает соответствующие выводы. если бы выводы не делались и ничего не читалось, то здравствуй 2007 год с его редиректами. но тут в Вашем случае зависит еще от того, что будет в этом ноуиндекс. Если ставить эту новостную ленту оправданно с точки зрения ПОСЕТИТЕЛЯ сайта, а не ПС и вебмастерской ерунды, то "да прибудет с Вами сила".

И да, ни в коем случае не используйте каких-либо скриптов для скрытия той или иной части контента как от посетителя так и от ПС - огребете от ПС счастья.

как и всегда мое личное мнение не претендующее на истину.

outtime
На сайте с 04.05.2008
Offline
197
#9
Piombo:
Баловаться со скриптами это очень похоже на "клоакинг"

Если контент выводится скриптами или флешем, например, которые не в состоянии прочитать роботы ПС - это не клоакинг ни в какой мере, это проблемы самих роботов и наказывать тут не за что.

А вот размещение большого числа неуника без указания ссылки на первоисточник (или со ссылкой всячески спрятанной) - как раз вполне может и получить санкции.

Предлагаю воспользоваться моими услугами корректора. Проверю и уберу все ошибки, поправлю грамматику и склонения, сделаю текст лучше и читабельнее. Высокая скорость работы, цена 20 р за 1000 символов.
MALCHUN
На сайте с 01.05.2009
Offline
71
#10

Бери копипаст в тег цитаты, наличие копипаста на сайте это нормально, при условии если оно несет пользу посетителю и именно тегом цитаты ты дашь опнять поисковику что это копипаст, а то что тебе предложили выше это обман поисковика

Хуже ссылочной биржи (http://www.linkfeed.ru/reg/59860) Я не видел :)
12 3

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий