- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Доброго дня!
Шеф на сайте хочет разместить большую ленту новостей тянутых с профильных-новостных сайтов. Планируется не большое превью - и ссылка на источник. Ссылку понятно нужно закрыть - вот как быть насчет самого превью? Иначе получается что на главной странице 70% текста не уникально.
Спасибо!
Piombo, noindex не робит в Гугле, если уж скрывать, то уж скриптами, имхо.
Piombo, noindex не робит в Гугле, если уж скрывать, то уж скриптами, имхо.
Гугл с 2009 года понимает скрипты, Яндекс начал позже, но тоже справляется. :)
Ссылку понятно нужно закрыть
Кому "понятно", а кому и нет 😂.
Я бы не закрывал :p.
87793, а почему нет? Можете пояснить?
Насчет гугла - это ладно, все таки вопрос в том - нужно ли закрыть noindex`ом копипащеный текст?
Гугл с 2009 года понимает скрипты,
Смотря как реализовать- что-то будет видеть, а что-то нет.
Закрывай-на закрывай, все равно поисковик все прочитает, и если этого самого копипаста будет больше чем уникального контента, то вылет из index'a обеспечен, вопрос времени.
Баловаться со скриптами это очень похоже на "клоакинг" - так что совет имхо плохой.
andrey90, он то прочитает, но в индексе этот текст (в теории) участвовать не будет - значит и влияние на ранжирование не окажет, ни негативного ни позитивного. Я не прав?
ТС, noindex служит лишь для того, чтобы некоторая информация не появилась в индексе - все.
как уже было замечено выше ПС все равно залезет и прочитает чего там "написано" и сделает соответствующие выводы. если бы выводы не делались и ничего не читалось, то здравствуй 2007 год с его редиректами. но тут в Вашем случае зависит еще от того, что будет в этом ноуиндекс. Если ставить эту новостную ленту оправданно с точки зрения ПОСЕТИТЕЛЯ сайта, а не ПС и вебмастерской ерунды, то "да прибудет с Вами сила".
И да, ни в коем случае не используйте каких-либо скриптов для скрытия той или иной части контента как от посетителя так и от ПС - огребете от ПС счастья.
как и всегда мое личное мнение не претендующее на истину.
Баловаться со скриптами это очень похоже на "клоакинг"
Если контент выводится скриптами или флешем, например, которые не в состоянии прочитать роботы ПС - это не клоакинг ни в какой мере, это проблемы самих роботов и наказывать тут не за что.
А вот размещение большого числа неуника без указания ссылки на первоисточник (или со ссылкой всячески спрятанной) - как раз вполне может и получить санкции.
Бери копипаст в тег цитаты, наличие копипаста на сайте это нормально, при условии если оно несет пользу посетителю и именно тегом цитаты ты дашь опнять поисковику что это копипаст, а то что тебе предложили выше это обман поисковика