Так вот я и спрашиваю: а что там есть, на главной-то?
Простите, а я где-то употребил слово "процентное"?
Я спрашивал про то, как соотносится то, что на сайте с тем, что на форуме.
Ну например: темы форума представляют собой обсуждение материалов сайта. Как соотносятся разделы сайта (деление сайта на разделы) с разделами форума. Ну и т.д.
А каково соотношение сайта и форума?
Что у Вас на сайте и что - на форуме?
Что такое "темы на сайте"?
А почему не решались?
Что останавливало?
А на фига использовать хостинг без доступа к файлам? 😕
А чего, кстати, при основании такой темы Вы к ней голосувалку не прикрутили? 😕
Тоже интересная идея.
Но, кстати, её реализация никак не мешает тому, что я предложил.
Если есть неправильно проставленная ссылка, а владельцу сайта очевидно, куда она должна вести (например, на форуме сообщение типа "вот тут сказано следующее: ...") - то вполне целесообразно сделать страницу перенаправления, чтобы человек, пошедший по оставленной ссылке, увидел по ней то, на что его посылают :D.
А на не отловленные ещё ссылки с неправильным адресом и на те, которые ещё появятся в будущем, - как раз вот такая "расширенная" 404-ая страница пригодится.
Возможность реализации моего предложения зависит не столько от того, сколько у человека сайтов и сколько в них страниц, сколько от скорости появления неправильных ссылок на эти сайты. Она может быть и не такой большой даже при весьма большом объёме сайта (или совокупности сайтов).
И - да, "завёл - ухаживай" 😂.
Делая большой сайт (а то и большое множество сайтов) и добиваясь его (их) высокой популярности, надо понимать, что большой объём при высокой популярности потребует соответствующего объёма действий.
Не так уж и сложно.
Собрать адреса, на которые сделаны битые ссылки, создать по ним пустые страницы с редиректом на те, которые, по всей видимости, имелись в виду.
Это разве сложно? 🙄
Ну, вынесение "сора из избы" в случае данного конфликта работает против репутации заказчика, а не исполнителя :p...
Дык он-то как раз переделать согласный был, да заказчик упёрся: переделка, говорит, мне не нужна, деньги взад без вариантов!
Был у меня на старой работе такой инцидент - не меня лично касавшийся, правда, - когда стороны так же "договорились", считая предметом договора каждый своё.
Дело касалось разработки программного продукта с определённым функционалом. По функционалу разногласий не было, а по поводу уровня доведённости программы договорённость формулировалась как "работающая программа". Засада была в том, что работник понимал под "работающим состоянием программы" такое, когда существует путь её исполнения, когда программа не валится, а начальник - состояние, при котором программа не завалится ни при каком пути исполнения (ну, то бишь доведённость до уровня коммерческого продукта или близкого к оному). Когда пришла пора предъявлять результаты, обе стороны процесса испытали неприятное удивление :(...
