Abrgen: Ссылки на форумах размещать - игра не стоит свеч, даже если очень популярный форум, через два дня тема вперед уйдет и Вашу ссылку никто уже не нажмет.
Это как сказать.
Тема-то, может, и уйдёт вперёд, а сообщение со ссылкой ещё до-о-олго будут и будут читать!
Я в логах своих сайтов периодически наблюдаю переходы с форумных ссылок в том числе и многолетней давности (2009, 2007, 2006 года... даже вроде 2004-го проскакивали).
Александр Герасимов: Есть же разница между форумом, где желательно понимать, что обсуждают и между новостями в сюжете "В Испании поезд сошел с рельсов", где актуальны последние сообщения и только потом более старые. Разные форматы повествования (дискуссия и новостной сюжет).
Разные.
Посему - разный интерфейс.
А структура урлов - та же самая.
Ну, почти.
Отличие структуры урлов - в том, что есть страница "самые новые новости" с постоянным адресом. Допустим, "fresh".
А все "предыдущие" страницы - номерные с 1 по N. При этом "fresh" - это в логике "номеров" будет "N+1".
Если делать новостную ленту с нуля, то изначально есть только страница fresh.
Как только число сообщений на ней достигло ёмкости одной страницы (предположим, 10) - она переименовывается в "1", а новые сообщения лепятся снова на fresh. Достигли 20 (10 на 1 и 10 на fresh) - текущее содержание fresh перекидывается на странцу 2, а на fresh опять кидаем новости последнего часа.
При этом все номерные страницы имеют постоянное содержание от момента формирования номерной страницы и до конца времён 😂.
Если кто-то в какой-то момент нашёл анонс новости на странице 221 - он зайдёт туда через 10 лет, и анонс оного сообщения так и будет на странице 221. Разница будет только в том, что всего было, скажем, 225 страниц на момент, когда он это нашёл, а когда во второй раз зашёл - 2348, к примеру.
Теперь интерфейс.
Понятно, что в формате "ленты новостей" посетителю интересно видеть сначала новости последнего часа, потом (при листании) - чуть менее свежие и, если идти дальше, то ещё в глубь времени.
Александр Герасимов: Страница с анонсом - это список анонсов, например, десяти материалов. И надо среди них отыскать еще тот что показала ПС. Есть большой шанс, что эту страницу просто закроют.
Насчёт опасений, что страницу просто закроют, - вопрос об обоснованности таких опасений.
Вот почему Вы думаете, что "большой шанс, что эту страницу просто закроют"? 😕
Александр Герасимов: вроде как это стандартное решение для списков - новые материалы появляются сверху и, в случае использования постраничной навигации, старые уходят на другие страницы. Или есть более современные решения?
Уж не знаю, насколько оно более современное, но я такое у себя уже 10 лет использую :p.
Маленькая информация к размышлению: там, где мы сейчас находимся, как пагинация осуществляется? :)
Спасибо.
А такой вопрос: удалённую тему восстановить техническая возможность есть?
Она где-нибудь в доступном модераторам виде имеется?
Или что удалено - то удалено с концами?
забудьте о ней, восстанавливать всё равно не будут.
Ну, по крайней мере, получить разъяснения, почему удалили.
Да и будут или не будут восстанавливать и почему - тоже желательно было бы получить ответ от того, кто удалял.
А если вы автор то по идее параллельно с удалением ещё штраф будет, так и узнаете кто удалил.
Применительно к тем темам, которые меня интересуют, - я не основатель, я один из участников обсуждения.
Штрафа нет (и, насколько я себе представляю, не за что :p).
Нехорошо поторопился Волож или СМИ устроили черный PR.
Похоже, что именно Волож :(.
Сообщения-то о смерти Сегаловича все на Воложа ссылаются.
Ссылки на форумах размещать - игра не стоит свеч, даже если очень популярный форум, через два дня тема вперед уйдет и Вашу ссылку никто уже не нажмет.
Это как сказать.
Тема-то, может, и уйдёт вперёд, а сообщение со ссылкой ещё до-о-олго будут и будут читать!
Я в логах своих сайтов периодически наблюдаю переходы с форумных ссылок в том числе и многолетней давности (2009, 2007, 2006 года... даже вроде 2004-го проскакивали).
Такой вопрос: если какая-либо тема, которая для меня интересна, оказалась удалена - где искать концы?
Следов удаления на том месте, где она была, ведь не остаётся (типа сообщения "<Название темы> - Удалено. Удалил <такой-то>".
Поднимать вопрос в данном разделе в публичной ветке? - боюсь, что может быть расценено как "обсуждение действий модераторов".
Писать в личку? - а кому из модераторов? Ведь непонятно, кто удалил-то.
по умолчанию вроде стоит по интересам..
Ну мало ли что стоит по умолчанию 😂...
Кто-то оставляет так, как стоит по умолчанию, а кто-то - ставит по-другому :p.
объявы еще подбираются по интересам ;)
А это как поставишь.
Если в админке аккаунта поставлено "Разрешить объявления по интересам" - то подбираются.
А если "Не разрешить" - то, соответственно, не будут они "по интересам".
Есть же разница между форумом, где желательно понимать, что обсуждают и между новостями в сюжете "В Испании поезд сошел с рельсов", где актуальны последние сообщения и только потом более старые. Разные форматы повествования (дискуссия и новостной сюжет).
Разные.
Посему - разный интерфейс.
А структура урлов - та же самая.
Ну, почти.
Отличие структуры урлов - в том, что есть страница "самые новые новости" с постоянным адресом. Допустим, "fresh".
А все "предыдущие" страницы - номерные с 1 по N. При этом "fresh" - это в логике "номеров" будет "N+1".
Если делать новостную ленту с нуля, то изначально есть только страница fresh.
Как только число сообщений на ней достигло ёмкости одной страницы (предположим, 10) - она переименовывается в "1", а новые сообщения лепятся снова на fresh. Достигли 20 (10 на 1 и 10 на fresh) - текущее содержание fresh перекидывается на странцу 2, а на fresh опять кидаем новости последнего часа.
При этом все номерные страницы имеют постоянное содержание от момента формирования номерной страницы и до конца времён 😂.
Если кто-то в какой-то момент нашёл анонс новости на странице 221 - он зайдёт туда через 10 лет, и анонс оного сообщения так и будет на странице 221. Разница будет только в том, что всего было, скажем, 225 страниц на момент, когда он это нашёл, а когда во второй раз зашёл - 2348, к примеру.
Теперь интерфейс.
Понятно, что в формате "ленты новостей" посетителю интересно видеть сначала новости последнего часа, потом (при листании) - чуть менее свежие и, если идти дальше, то ещё в глубь времени.
Ну так можно ленточку ссылок на страницы делать:
N N-1 N-2 N-3 ... 1.
Ну, и приглашаю посмотреть, как у меня сделано.
Страница с анонсом - это список анонсов, например, десяти материалов. И надо среди них отыскать еще тот что показала ПС. Есть большой шанс, что эту страницу просто закроют.
Насчёт опасений, что страницу просто закроют, - вопрос об обоснованности таких опасений.
Вот почему Вы думаете, что "большой шанс, что эту страницу просто закроют"? 😕
вроде как это стандартное решение для списков - новые материалы появляются сверху и, в случае использования постраничной навигации, старые уходят на другие страницы. Или есть более современные решения?
Уж не знаю, насколько оно более современное, но я такое у себя уже 10 лет использую :p.
Маленькая информация к размышлению: там, где мы сейчас находимся, как пагинация осуществляется? :)
Поиск от андсенса стоит юзать или не ахти какой выхлоп будет?
У меня в целом основной доход в Адсенсе идёт с контекста, с поиска очень мало.
Но! Бывает, что с поиска проскакивают весьма жирные клики.
А так - помешать он всё равно не помешает.