То есть ситуация получается какая: Вы видите, что имеющиеся желания роста у Вашего сотрудника выходят за пределы, в которых его рост будет комфортен для Вас (и Вы видите перспективы расставания с ним) - при этом сам он ещё этого не знает (что "вышел за пределы").
Rotten2: Если уж Мэтт Каттс признал значимость входящих ссылок для определения алгоритмами ранжирования качества сайта. И невозможностью от них отказаться.
То про Яндекс и говорить не стоит.
Никто не обязывал Яндекс (и Яндекс сам не обязывался) ни делать всё то же самое, что и Гугл делает, ни не делать ничего такого, чего Гугл не делает :p.
На всех страницах (а их четыре - четыре одинаковых товара с разным объемом)
А надо? 😕
В смысле - страницу на каждый вариант объёма?
Если встаёт вопрос, который у Вас встал, - может быть, рациональнее будет сделать одну страницу с одним описанием и с выбором варианта объёма?
А можно я на твою глупость отвечу другой глупостью…
“ Это не рубль дешевеет, а доллар дорожает ” (с) Набиулина
Такая ли уж это глупость? :D
С учетом моей доп. информации - какие мнения будут?
С учётом этой доп. информации - я за ссылку из меню.
Заметностью для людей - даже с учётом этой дополнительной информации - пренебрегать не следует всё равно.
Понял.
То есть ситуация получается какая: Вы видите, что имеющиеся желания роста у Вашего сотрудника выходят за пределы, в которых его рост будет комфортен для Вас (и Вы видите перспективы расставания с ним) - при этом сам он ещё этого не знает (что "вышел за пределы").
Верно я Вас понимаю?
вот скрин http://clip2net.com/s/6TP8XV
Позвольте немножко критики - по тому, что сразу в глаза бросилось.
Косячок раз. "Наши услуги: законодательство", "Наши услуги: полезная информация", "Наши услуги: вопрос-ответ".
"Законодательство", "Полезная информация", "Вопрос-ответ" - это не услуги.
Это отдельные пункты меню, которые уместны, скорее всего, равными по уровню "Услугам".
Косячок два. Менее значимый, но тем не менее. "Наши услуги: тяжёлое похмелье".
Я полагаю, что тяжёлое похмелье - это таки не услуга, а проблема, которую Вы решаете :D.
Услуга же - преодоление тяжёлого похмелья, или вывод из тяжёлого похмелья, или как-то типа того.
Тут стандартно я проблему вижу намного раньше, чем ее видит сотрудник,
Совсем интересно получается :).
по понятным причинам :D
Только они не всем понятны :o.
Не затруднит ли пояснить?
В итоге получается, что 100 страниц, с разными анкорами - все ведут на главную.
А почему с разными анкорами?
Если уж Мэтт Каттс признал значимость входящих ссылок для определения алгоритмами ранжирования качества сайта. И невозможностью от них отказаться.
То про Яндекс и говорить не стоит.
Никто не обязывал Яндекс (и Яндекс сам не обязывался) ни делать всё то же самое, что и Гугл делает, ни не делать ничего такого, чего Гугл не делает :p.
Мне кажется лучше просто в меню первого сайта, добавить ещё одну кнопку с любым названием и прикрутить к ней ссылку на второй сайт. :)
Кстати, тоже хорошее решение.
С одной, впрочем, оговорочкой: кнопку - не с любым названием, а с адекватным :D.
Я - за второй вариант.
Баннер более заметен, больше народу зайдёт на первый сайт, будучи на втором.