Почему непременно - должен? 😕
Почему - зло? 😕
Ну, если он пишется - часть-то готова уже или как? 😕
Так-таки за запросы и наказывает? 😕 😂
А - где-либо высказывалась официальная позиция, что длинные анкоры - это плохо? 😕
Только выше CTR будет у одного конкретного сайта из выдачи :p.
У остальных же девяти из Топ-10 - ниже.
Это вряд ли :o.
А это уже для меня какая-то китайская грамота начинается :).
ВМ25 - эт хто такое? 😕
Вот как раз в этом-то сомнения и есть :o.
И в чём же состоит логика, что правильное указание keywords должно быть исходя из весов слов именно? 😕
Даже весов? 😕
Доход от Адсенса должен идти владельцу.
Почему непременно - должен? 😕
Счётчики зло.
Почему - зло? 😕
Проблема в том, что контент для сайта еще пишется и будет готов лишь через пару недель.
Ну, если он пишется - часть-то готова уже или как? 😕
Гугл в основном наказывает за коммерческие запросы.
Так-таки за запросы и наказывает? 😕 😂
Заметил то что из всех предупреждений что мне когда-либо по какому-либо сайту приходили, нет длинных анкоров!☝
А - где-либо высказывалась официальная позиция, что длинные анкоры - это плохо? 😕
у НЧ может быть выше CTR только за счёт того, что меньше заточенных страниц под конкретный запрос. То есть в выдаче один хороший сниппет - и девять плохих. Отсюда и CTR.
Только выше CTR будет у одного конкретного сайта из выдачи :p.
У остальных же девяти из Топ-10 - ниже.
87793, можете подробнее рассказать о ваших сомнениях?
Это вряд ли :o.
Речь только о голом ВМ25 относительно дока, извлеченного из темплейта страницы (за минусом садбаров, меню, футеров и т.д.).
А это уже для меня какая-то китайская грамота начинается :).
ВМ25 - эт хто такое? 😕
В первом приближении (без учета синонимов и т.д.) веса слов с большой вероятностью будут коррелировать с их значимостью.
Вот как раз в этом-то сомнения и есть :o.
По логике вещей - да.
И в чём же состоит логика, что правильное указание keywords должно быть исходя из весов слов именно? 😕
"Правильно" - исходя из фактически имеющихся весов слов на странице.
Даже весов? 😕