Keywords - польза или вред?-

Мне интересно зачем ПС ввели правило не зачитывать теперь КС в статьях. Чтоб облегчить работу вебмастерам???

Всё-таки нет.

История поля "ключевые слова" всё-таки несколько давнее, чем поиск в Интернете... и боюсь даже, что давнее, чем сам Интернет.

Оно зародилось, возможно, тогда, когда уже существовала автоматизированная обработка информации и даже некоторый машинный поиск, но до того, как этот машинный поиск стал анализировать собственно документы, их контент.

Изначально поле "ключевые слова" было тем, по чему ищут.

Т.е. автоматизированная система поиска (ещё не в Интернете!) по заданному поисковому запросу могла смотреть ключевые слова (возможно, и заголовки тоже) документов, имеющихся в базе, и выдавать те, где ключевые слова совпадают с запросом или похожи на него.

Собственно говоря, поле "ключевые слова" как раз изначально и наполняло индекс поисковой системы.

Они не мешают но и являются необходимым дополнением

В дополнение к сказанному ранее: даже ещё и без автоматизированного поиска, при ручном поиске по библиографическим карточкам, поле "ключевые слова" уже было полезно :p.

Потому, что они научились определять ключевые слова непосредственно в тексте статьи.

Чушь. Никому они не нужны.

Так что резюме по поводу

будет скорее таким: нет, не для того, чтобы дополнить страницу ключами, которых нет в контенте, но которые ей релевантны, но - для того, чтобы указать эти ключи безотносительно контента (то бишь делая анализ собственно контента необязательным для того, чтобы иметь понимание, об чём документ).

Прислушиваться к тому что ПС заявляют можно но, слепо этому следовать - глупо ☝

ЗЫ прицидентов достаточно было

Скорее для затруднения злоупотребления оным инструментом.

Чего-чего?!

Не учитывают они кейвордс и все. Что тут обсуждать?

Это уже по своему усмотрению. Стоит на сайте плагин platinum seo pack,автоматично в нем заполняю все пункты, в том числе и кейвордс.