ice99: Ну разумеется.
Хорошо.
Давайте еще проще.
Так уж получилось, что я разогнался и написал 32к уникального текста на продукт, который ищется по 4-м запросам. Я написал по 8к на каждый продающий запрос.
Вопрос - лепить всё на одну портянку, или распределить по 4м страницам, завязав их в какую-то линкованную систему? В какую?
Я бы в таком случае зашёл бы с другой стороны 😂.
Я бы плясал не от того, что
ice99: Его ключевики согласно wordstat-у
"купить продукт"
"продукт под ключ"
"цена продукта"
"продукт на заказ"
- а от написанного текста.
Его можно, наверно, как-то структурировать. Как - он сам подскажет (ну, или, по крайней мере, автору видней 😂, на какие разделы-главы он может быть разбит :p).
И вот, может быть, этот текст по логике его структуры (а не по логике ключевых слов из вордстата :p) и делил бы на страницы. На "главной" странице статьи - "каркас" (возможно, с введением и с заключением). На остальных - по одной главе.
И сколько тут страниц получится - это уже могут быть разные варианты ;).
Перелинковка: с главной - на все главы, с каждой главы - как минимум на главную (в смысле - главную статьи), не лишним будет также на предыдущую главу (где есть) и следующую главу (где есть), а может, и на все главы.
ice99: На КАЖДЫЙ из ключевиков есть уникальная статья по 8000 знаков.
Думал как поступить:
1. Запихнуть всё в одну статью на 32000 знаков?
2. Сделать 4-ре статьи по 8000 знаков, каждая под свой ключевик?
Я за вариант "запихнуть всё в одну статью" - но мне представляется, что она не должна быть по объёму соединением четырёх сепаратных.
Мне видится, что объём общей статьи должен бы получиться меньше, чем четырежды объём одной сепаратной 😂.
Independence: Т.е. ничего не остается, как в HTML-страницы прописывать абсолютные ссылки на свои же картинки, которые размещаются на другом хостинге на другом домене. Типа <IMG src="http://www.mydomain.com/pic.jpg"> тогда как я обычно указывал относительные ссылки типа src="pic.jpg"> или src="images/pic.jpg"> и все быстро грузилось и нормально работало.
Только не стоит это называть ссылками.
В понятийном пространстве веб-строительства ссылки - это в первую очередь гиперссылки, то бишь те, по которым можно перейти.
Атрибут же src тега img - это адрес картинки - такой термин будет наиболее корректным с точки зрения избежания возможной двоетолкуемости :).
Elsone: Ваш фейсбук покажут не потому что там цена больше, как раз цена там минимальная. А потому что качество объявления выше, а качество определяется ctr.
Всё же скорее потому, что доход с этого объявления выше.
То бишь выше произведение цены клика на CTR :).
Elsone: Для гугла не стоит задача что бы вы зарабатывали больше,
Как раз стоит 😂.
Заработок владельца рекламной площадки есть фиксированный процент от дохода Гугла с объявлений, на этой площадке открученных.
А задача заработать себе больше у Гугла, я полагаю, таки стоит 😂.
Ну, а заработок Гугла на площадке больше - стало быть, и заработок владельца площадки больше :p.
-Dima-: Ну вот смотрите. К примеру у Вас есть на сайте статья о постройке сауны. Статья приколочена в ТОП и имеет хороший траф... и в тоже время есть некая организация "ТеплоЛюксСервисСаунаСтрой" рекламирующая продажу комплектующих для постройки сауны.. Т.е. очень релевантная вашей теме. Бюджет на 1 клик - 30 центов. И есть фейсбук с бюджетом на клик 40 центов
И заходит, допустим Степанович, к Вам на сайт.. а идею постройки сауны он уже носит не одну неделю) только вот какая штука пару дней назад посмотрел смешной ролик на фейсбуке и теперь у него по интересам сейчас стоят соцсети...
И вот выходит так, что по аукциону побеждает фейсбук, но Степанычу сейчас бы узнать где купить комплектующие для сауны, но ему эту организацию не показывают и Степаныч уходит.
И так раз 100... 101 кликнет и Вам дадут те 40 центов.
Но если бы была показана реклама ТеплоЛюксСервисСаунаСтрой'а ее бы кликал допустим каждый 10. И в итоге со 100 заходов Вы заимели 3 доллара.
И вот теперь вопрос, а нужен ли этот не релевантный конкурент Вам?
Дык "по интересам стоять" что-то может не у посетителя, а у сайтовладельца :p.
Может быть, для начала отключить в аккаунте Адсенса показ рекламы "согласно пользовательским предпочтениям" или как там это называется? 😂
Ну разумеется.
Хорошо.
Давайте еще проще.
Так уж получилось, что я разогнался и написал 32к уникального текста на продукт, который ищется по 4-м запросам. Я написал по 8к на каждый продающий запрос.
Вопрос - лепить всё на одну портянку, или распределить по 4м страницам, завязав их в какую-то линкованную систему? В какую?
Я бы в таком случае зашёл бы с другой стороны 😂.
Я бы плясал не от того, что
Его ключевики согласно wordstat-у
"купить продукт"
"продукт под ключ"
"цена продукта"
"продукт на заказ"
- а от написанного текста.
Его можно, наверно, как-то структурировать. Как - он сам подскажет (ну, или, по крайней мере, автору видней 😂, на какие разделы-главы он может быть разбит :p).
И вот, может быть, этот текст по логике его структуры (а не по логике ключевых слов из вордстата :p) и делил бы на страницы. На "главной" странице статьи - "каркас" (возможно, с введением и с заключением). На остальных - по одной главе.
И сколько тут страниц получится - это уже могут быть разные варианты ;).
Перелинковка: с главной - на все главы, с каждой главы - как минимум на главную (в смысле - главную статьи), не лишним будет также на предыдущую главу (где есть) и следующую главу (где есть), а может, и на все главы.
Глянул ради прикола "Купит велосипед", ну уж чтоб точно как в цитате, там и того интересней.
Именно "купит"? 😕
Без мягкого знака? 😂
На КАЖДЫЙ из ключевиков есть уникальная статья по 8000 знаков.
Думал как поступить:
1. Запихнуть всё в одну статью на 32000 знаков?
2. Сделать 4-ре статьи по 8000 знаков, каждая под свой ключевик?
Я за вариант "запихнуть всё в одну статью" - но мне представляется, что она не должна быть по объёму соединением четырёх сепаратных.
Мне видится, что объём общей статьи должен бы получиться меньше, чем четырежды объём одной сепаратной 😂.
Т.е. ничего не остается, как в HTML-страницы прописывать абсолютные ссылки на свои же картинки, которые размещаются на другом хостинге на другом домене. Типа <IMG src="http://www.mydomain.com/pic.jpg"> тогда как я обычно указывал относительные ссылки типа src="pic.jpg"> или src="images/pic.jpg"> и все быстро грузилось и нормально работало.
Только не стоит это называть ссылками.
В понятийном пространстве веб-строительства ссылки - это в первую очередь гиперссылки, то бишь те, по которым можно перейти.
Атрибут же src тега img - это адрес картинки - такой термин будет наиболее корректным с точки зрения избежания возможной двоетолкуемости :).
сергей-034, на кой чёрт Вы такую тему в Курилке основали? 😕
Можно ли закрыть такие ссылки тегом nofollow?
В принципе можно - но не нужно :p.
Админам МДК стоит забеспокоится...
и не забывать про историю вокруг Смотра.Ру
А напомните, что там за история была 😕.
Ваш фейсбук покажут не потому что там цена больше, как раз цена там минимальная. А потому что качество объявления выше, а качество определяется ctr.
Всё же скорее потому, что доход с этого объявления выше.
То бишь выше произведение цены клика на CTR :).
Для гугла не стоит задача что бы вы зарабатывали больше,
Как раз стоит 😂.
Заработок владельца рекламной площадки есть фиксированный процент от дохода Гугла с объявлений, на этой площадке открученных.
А задача заработать себе больше у Гугла, я полагаю, таки стоит 😂.
Ну, а заработок Гугла на площадке больше - стало быть, и заработок владельца площадки больше :p.
С таким же успехом внутреннюю перелинковку можно делать на старых, а не новых страницах.
Но при этом ещё надо, чтобы новую перелинковку поисковая система увидела - то бишь чтобы бот ПС обновлённые старые страницы переиндексировал :o.
Ну вот смотрите. К примеру у Вас есть на сайте статья о постройке сауны. Статья приколочена в ТОП и имеет хороший траф... и в тоже время есть некая организация "ТеплоЛюксСервисСаунаСтрой" рекламирующая продажу комплектующих для постройки сауны.. Т.е. очень релевантная вашей теме. Бюджет на 1 клик - 30 центов. И есть фейсбук с бюджетом на клик 40 центов
И заходит, допустим Степанович, к Вам на сайт.. а идею постройки сауны он уже носит не одну неделю) только вот какая штука пару дней назад посмотрел смешной ролик на фейсбуке и теперь у него по интересам сейчас стоят соцсети...
И вот выходит так, что по аукциону побеждает фейсбук, но Степанычу сейчас бы узнать где купить комплектующие для сауны, но ему эту организацию не показывают и Степаныч уходит.
И так раз 100... 101 кликнет и Вам дадут те 40 центов.
Но если бы была показана реклама ТеплоЛюксСервисСаунаСтрой'а ее бы кликал допустим каждый 10. И в итоге со 100 заходов Вы заимели 3 доллара.
И вот теперь вопрос, а нужен ли этот не релевантный конкурент Вам?
Дык "по интересам стоять" что-то может не у посетителя, а у сайтовладельца :p.
Может быть, для начала отключить в аккаунте Адсенса показ рекламы "согласно пользовательским предпочтениям" или как там это называется? 😂