Этот личный опыт многих вебмастеров вполне объясним более простыми (и "белыми" 😂) причинами, нежели конспирологические домыслы о ручном назначении потолков дохода сайтам, в зависимости от их трастовости.
Стратегия Гугла (и, по-моему, это открыто декларируется) состоит в максимизации собственного дохода от показов рекламы в системе (и, соответственно, максимизации дохода участников системы - владельцев рекламных площадок, ибо владельцы площадок получают фиксированный процент от этих доходов).
Тактика, применяемая для реализации означенной стратегии (тактика, по-моему, тоже открыто декларируемая) - стараться откручивать максимально доходные объявления, т.е. для данного сайта, для данной страницы - объявления с наибольшим доходом, отнесенным к показу (т.е. наибольшим произведением CTR на цену клика).
При этом совершенно естественно, что при некоторой посещаемости сайта на всех его посетителей самых доходных объявлений хватать перестаёт. Тогда в дело идут менее доходные... и так далее - чем больше посещаемость сайта, тем больше менее доходных объявлений на нём показывается и тем менее доходные объявления начинают на нём крутиться (в числе всего множества показываемых на сайте объявлений).
Посему - вполне естественно, что зависимость дохода с Адсенса на конкретном сайте от его посещаемости имеет вид монотонно возрастающей кривой, имеющей выпуклость вверх (т.е. первая производная этой зависимости - убывающая, одинаковое приращение числа посетителей даёт меньшее приращение дохода на больших значениях посещаемости).
Atarion: есть ли какие способы прямо получить количество людей, пришедших именно по купленным ссылкам а не откуда то еще?
Ну, в общем-то, любая система статистики фиксирует, с каких сайтов и с каких страниц были переходы на Ваш сайт.
Соответственно, если Вам известны сайты, с которых покупались ссылки на Ваш сайт, - переходы с этих сайтов и будут переходами с купленных ссылок (предполагаю, что на сайтах, где Вы покупаете ссылки на свой сайт, нету ни обменных, ни естественных ссылок на него - иначе зачем покупать?)
Из личного опыта многих вебмастеров :)
Этот личный опыт многих вебмастеров вполне объясним более простыми (и "белыми" 😂) причинами, нежели конспирологические домыслы о ручном назначении потолков дохода сайтам, в зависимости от их трастовости.
Стратегия Гугла (и, по-моему, это открыто декларируется) состоит в максимизации собственного дохода от показов рекламы в системе (и, соответственно, максимизации дохода участников системы - владельцев рекламных площадок, ибо владельцы площадок получают фиксированный процент от этих доходов).
Тактика, применяемая для реализации означенной стратегии (тактика, по-моему, тоже открыто декларируемая) - стараться откручивать максимально доходные объявления, т.е. для данного сайта, для данной страницы - объявления с наибольшим доходом, отнесенным к показу (т.е. наибольшим произведением CTR на цену клика).
При этом совершенно естественно, что при некоторой посещаемости сайта на всех его посетителей самых доходных объявлений хватать перестаёт. Тогда в дело идут менее доходные... и так далее - чем больше посещаемость сайта, тем больше менее доходных объявлений на нём показывается и тем менее доходные объявления начинают на нём крутиться (в числе всего множества показываемых на сайте объявлений).
Посему - вполне естественно, что зависимость дохода с Адсенса на конкретном сайте от его посещаемости имеет вид монотонно возрастающей кривой, имеющей выпуклость вверх (т.е. первая производная этой зависимости - убывающая, одинаковое приращение числа посетителей даёт меньшее приращение дохода на больших значениях посещаемости).
есть ли какие способы прямо получить количество людей, пришедших именно по купленным ссылкам а не откуда то еще?
Ну, в общем-то, любая система статистики фиксирует, с каких сайтов и с каких страниц были переходы на Ваш сайт.
Соответственно, если Вам известны сайты, с которых покупались ссылки на Ваш сайт, - переходы с этих сайтов и будут переходами с купленных ссылок (предполагаю, что на сайтах, где Вы покупаете ссылки на свой сайт, нету ни обменных, ни естественных ссылок на него - иначе зачем покупать?)
Сбер банкротился в 98-ом? Может в 91-ом?
Так он и в 91-м не банкротился :p.
Вчера вот население нормально слило долларов по 63
Вообще-то, вчера днём можно было по 66 сдать :p.
Продолжение темы: /ru/forum/883203
А зачем сейчас-то продолжение основывать? 😕
Как назывался оператор сейчас не вспомню уже, кажись "МСС" - Московская сотовая связь.
Точно так, МСС он и звался.
Подтверждаю.
какой жизненный цикл планируется для сайта
Так жизненный цикл может и не планироваться.
В смысле - конец не виден и не закладывается :p.
Кто помнит перестройку особенно начало что с валютой то творили? ))
А что такого творили с валютой в начале перестройки? 😕
Если принять, что девальвация завершена (а вдруг?), уже и форму коррекции видно ;)
И какова, с Вашей точки зрения, эта форма?
А почему так не хотелось создавать у себя свои блоки под этот сайт? 😕