Вот уж не задумывался, что это может быть "штатовское" 😂...
Потому как я тоже на своих сайтах смотрю и отслеживаю трафик, а не позиции :o.
Но вот как-то не приходило в голову, что сей подход можно обозвать "штатовским мышлением" :).
А почему этот вопрос Вы считаете порождением штатовского мышления? 😕
Насчёт "замирает" - всё ж преувеличение... но дело даже не в этом.
Пробки-то есть, но есть способ их обойти 😂.
Монетка - в смысле орёл-решка? 😕
Рандом?
Не то чтобы учитывать/не учитывать, а передавать вес по этой ссылке или нет.
Но вопрос-то в том, чем лучше для сайта, на котором стоит ссылка, непередача веса по ней на сайт, на который она ведёт? 😕
Ну всё ж "влияет" и "поставлено с целью влияния" - вещи разные.
Мне представляется, ключевой вопрос для классификации ссылки как сео или не сео - это: была бы эта ссылка поставлена, если бы ссылки не оказывали никакого влияния на ранжирование в поисковых системах?
(Или, как вариант - если бы поисковых систем не существовало вообще).
Нет, не Нижегородцев.
Но на своих сайтах ставлю ссылки, не заботясь в большинстве случаев о том, чтобы что-то получить взамен :p.
Хорошо.
А если без денег и без плюшек? :)
А если без денег? 😕
Ну я, скажем, вполне ответственно могу сказать, что ставлю ссылки на своих сайтах без цели оказания влияния на ранжирование в поисковых системах.
Хотя бы потому, что мне абсолютно пофиг, как будут ранжироваться те, на кого я ссылаюсь :p.
