Top for the good: У меня был вопрос, может Вы ответите, отчасти у меня наверное штатовское мышление. Какой процент падение трафика? А не какие позиции потеряли...
А почему этот вопрос Вы считаете порождением штатовского мышления? 😕
Присущ: Чтоб не говорилось о причинах, на ранжирование влияет, а то единственное пресечение с Яндексом его касающееся.
Ну всё ж "влияет" и "поставлено с целью влияния" - вещи разные.
Мне представляется, ключевой вопрос для классификации ссылки как сео или не сео - это: была бы эта ссылка поставлена, если бы ссылки не оказывали никакого влияния на ранжирование в поисковых системах?
(Или, как вариант - если бы поисковых систем не существовало вообще).
Считать деньги, а не позиции :)
Вот уж не задумывался, что это может быть "штатовское" 😂...
Потому как я тоже на своих сайтах смотрю и отслеживаю трафик, а не позиции :o.
Но вот как-то не приходило в голову, что сей подход можно обозвать "штатовским мышлением" :).
У меня был вопрос, может Вы ответите, отчасти у меня наверное штатовское мышление. Какой процент падение трафика? А не какие позиции потеряли...
А почему этот вопрос Вы считаете порождением штатовского мышления? 😕
Есть, только Москва стабильно замирает с 18:30-21:00 в пробках, и это далеко не "замкадыши".)
Насчёт "замирает" - всё ж преувеличение... но дело даже не в этом.
Пробки-то есть, но есть способ их обойти 😂.
но это как монетка, алгоритм этот тоже отчасти монетка
Монетка - в смысле орёл-решка? 😕
Рандом?
nofollow - указывает поисковому роботу на то, что ссылку не нужно учитывать при индексации страницы.
follow - наоборот разрешает проход по ссылкам
Не то чтобы учитывать/не учитывать, а передавать вес по этой ссылке или нет.
Но вопрос-то в том, чем лучше для сайта, на котором стоит ссылка, непередача веса по ней на сайт, на который она ведёт? 😕
Чтоб не говорилось о причинах, на ранжирование влияет, а то единственное пресечение с Яндексом его касающееся.
Ну всё ж "влияет" и "поставлено с целью влияния" - вещи разные.
Мне представляется, ключевой вопрос для классификации ссылки как сео или не сео - это: была бы эта ссылка поставлена, если бы ссылки не оказывали никакого влияния на ранжирование в поисковых системах?
(Или, как вариант - если бы поисковых систем не существовало вообще).
Вы не нижегородцев, вроде.
Нет, не Нижегородцев.
Но на своих сайтах ставлю ссылки, не заботясь в большинстве случаев о том, чтобы что-то получить взамен :p.
п л ю ш к и
Хорошо.
А если без денег и без плюшек? :)
Вы ставите за деньги и другие плюшки, то есть преследуете коммерческую выгоду :)))
А если без денег? 😕
Рассуждение - это слова. Влияние - факт.
Ну я, скажем, вполне ответственно могу сказать, что ставлю ссылки на своих сайтах без цели оказания влияния на ранжирование в поисковых системах.
Хотя бы потому, что мне абсолютно пофиг, как будут ранжироваться те, на кого я ссылаюсь :p.