Augusta: У меня вообще сестра близнец можно сказать обнаружилась. Теперь иногда люди подходят и спрашивают про какие-то её дела. А когда мы рядом, то окружающие очень удивляются, что не сестры.
Mju: Больше похоже на глюк Яндекса. Получил под 1000 ссылок в один день, похожих на проход хрумером, но на самой странице страница-акцептор принадлежит другому домену. То есть открываешь каждую из этих странице и в коде нет моего сайта, есть другой.
А чего ж тогда говорили
Mju: Это не глюк. Это спам. Ссылки реально появлялись.
1. (Некоторые) одни и те же посетители делали несколько переходов с поисковика на данный сайт - возможно, на одни и те же страницы, возможно, на разные; возможно, по одному и тому же запросу, а возможно - и по разным.
2. Некоторые посетители искали что-то в Яндексе, кой-чего нашли, с каких-то мест выдачи на данный сайт сходили... не остались вполне довольны, нажали внизу поисковой выдачи Яндекса ссылку "Поискать то же самое в Гугле" - в Гугле нашлись страницы этого же самого сайта, хоть те же, хоть другие, хоть с теми же самыми заголовками и сниппетами, хоть с другими - и эти посетители и с выдачи Гугла на какие-то сраницы этого сайта пошли.
packs: Без параметра price валидатор микроразметки яндекса выдает ошибку
Ну и выдаёт.
И что? 😕
По мне - так лучше сообщить поисковику при помощи микроразметки частичную (относительно "полного состава карточки", предусмотренного форматом микроразметки) информацию, нежели не сообщать никакой.
2. это их валидатор к схема орг он не имеет ни какого отношения и разметку схема орг не понимает
Почему он не имеет к Схема орг отношения? 😕
У меня вообще сестра близнец можно сказать обнаружилась. Теперь иногда люди подходят и спрашивают про какие-то её дела. А когда мы рядом, то окружающие очень удивляются, что не сестры.
Имеете в виду - двойник по внешности?
но все-таки хотелось бы услышать ответ на главный вопрос - банит ли яндекс за большое количество внешних ссылок?
По крайней мере, на своих проектах я такого не замечал :p.
Слава Богу, что тебя, орущего, слышат и слушают все меньше людей.
Дык Сергей, вообще-то, не орёт, он вполне спокойно тут разговаривает :).
Больше похоже на глюк Яндекса. Получил под 1000 ссылок в один день, похожих на проход хрумером, но на самой странице страница-акцептор принадлежит другому домену. То есть открываешь каждую из этих странице и в коде нет моего сайта, есть другой.
А чего ж тогда говорили
Это не глюк. Это спам. Ссылки реально появлялись.
😕
Как так?
Предполагаю следующие варианты:
1. (Некоторые) одни и те же посетители делали несколько переходов с поисковика на данный сайт - возможно, на одни и те же страницы, возможно, на разные; возможно, по одному и тому же запросу, а возможно - и по разным.
2. Некоторые посетители искали что-то в Яндексе, кой-чего нашли, с каких-то мест выдачи на данный сайт сходили... не остались вполне довольны, нажали внизу поисковой выдачи Яндекса ссылку "Поискать то же самое в Гугле" - в Гугле нашлись страницы этого же самого сайта, хоть те же, хоть другие, хоть с теми же самыми заголовками и сниппетами, хоть с другими - и эти посетители и с выдачи Гугла на какие-то сраницы этого сайта пошли.
Без параметра price валидатор микроразметки яндекса выдает ошибку
Ну и выдаёт.
И что? 😕
По мне - так лучше сообщить поисковику при помощи микроразметки частичную (относительно "полного состава карточки", предусмотренного форматом микроразметки) информацию, нежели не сообщать никакой.
Какие 20? Более чем на рубль (64,60 до 63,50) на график глянь
Так из этого рубля половина очень быстро отыгралась :).
Закрытие было на 64.044 :p.
Исходя из логики вычислительной техники,
Ну, в вычислительную технику логику закладывают люди, которые её программируют :p.
исходя из логики, абсолютно все ссылки можно назвать продажными
Из какой именно логики исходя? 😕