А ведь рентабельность статьи по сравнению со Сапа ссылкой - 3-5 лет и более. 85% людей выкинули свои деньги, ведь окупаемость статьи еще не наступила - по сути они до сих пор платили бы в Сапе еслиб купили такуюже ссылку в 2010 году - на неработающий проект уже. А Сапа юзеры - просто снимают ссылки, если они больше не нужны.
Без разницы чем продвигать, если делать это тупо. Что сапо ссылки, что статьи - их нужно уметь покупать. + анализ какой проводился? Анкоры учитывались?
В соседнем топике уже писал, но повторюсь: покупаете точечно статьи и прокачиваете их ссылками с сапы с прямым вхождением, разбавленным и тд. Ну или сателлиты. В рунете пока нечего предложить по качественным сервисам продвижения под гугл.
Proofer: На наложение фильтров может и влияет, а на само продвижение нет.
Посмотри на чём топ в буржунете держится. На обычных сапоссылках без всякой тематики. Просто скупают всё под чистую в нашей сапе и профит.
Очень однобокий взгляд, все-равно, что заявлять, что в топе одни пироги и доры. Да, есть, но не 100%, некоторые сайты и без сапы продвигаются вполне успешно.
87793, вы знаете волшебный способ как без ссылок занять топ?
Это, например, страница, которую схавал быстробот.
В целом, всё ок, беспокоиться не за что.
А ведь рентабельность статьи по сравнению со Сапа ссылкой - 3-5 лет и более. 85% людей выкинули свои деньги, ведь окупаемость статьи еще не наступила - по сути они до сих пор платили бы в Сапе еслиб купили такуюже ссылку в 2010 году - на неработающий проект уже. А Сапа юзеры - просто снимают ссылки, если они больше не нужны.
Без разницы чем продвигать, если делать это тупо. Что сапо ссылки, что статьи - их нужно уметь покупать. + анализ какой проводился? Анкоры учитывались?
закупаясю на ру площадках очень часто встречаю анг анкоры на бурж сайты, та даже китайские
то же самое и на англ площадках полно ру анкоров на ру сайты
У меня знакомый тоже в перемешку с ру/eng сайтов закупается - работает.
По страницам предпочитаю использовать первый вариант - чем короче ссылка,тем лучше.
Еще одно наблюдение: в день выхода пингви я писал, что сайты конкурентов в топе со 100% прямым вхождением и удивлялся, как гугл тупит. Уже нет :D
В соседнем топике уже писал, но повторюсь: покупаете точечно статьи и прокачиваете их ссылками с сапы с прямым вхождением, разбавленным и тд. Ну или сателлиты. В рунете пока нечего предложить по качественным сервисам продвижения под гугл.
На наложение фильтров может и влияет, а на само продвижение нет.
Посмотри на чём топ в буржунете держится. На обычных сапоссылках без всякой тематики. Просто скупают всё под чистую в нашей сапе и профит.
Очень однобокий взгляд, все-равно, что заявлять, что в топе одни пироги и доры. Да, есть, но не 100%, некоторые сайты и без сапы продвигаются вполне успешно.
Мы постоянно индексируем новые страницы, новые тексты, но стараемся пользователям показывать именно оригиналы.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1120756
Я не понимаю :(
Почитайте хелп яндекса и гугла - там вообще столько чудес написано.
Если у вас скопипастит трастовый сайт - именно он будет в топе.
Нужно так:
а не так: