Если выдача полностью состоит из СДЛ, которые отвечают требованиям ПС, имеют хорошие ПФ и регулярные обновления, а
отсутствуют в ней повторы сайтов, доры, клоны и прочий шлак, - почему это не будет устраивать добросовестных мастеров? Дорвейщики и клепатели говна, понятно, будут недовольны. Но речь именно о вебмастерах, которые делают СДЛы и играют по правилам. А если такую выдачу (с чистыми и качественными сайтами) периодически рандомить, то будет еще лучше---------- Добавлено 28.03.2018 в 16:07 ----------
Ну я на этой ветке, вроде, не видел недовольных именно 24-25 числами выдачи. Недовольство высказывают либо ДО, либо ПОСЛЕ. Если есть те, кто отлично себя чувствовал до 24-го, потом слетел на 2 дня и сейчас вновь в ТОПе - отзовитесь.
Выдача по далту в эти выходные, насколько я могу судить, полностью устраивала и вебмастеров и юзеров. Не наблюдалось по 5-6 позиций одного и того же сайта в результатах, была вычищена бОльшая часть доров и шлака. Стоит полагать, что по окончанию свистопляскти и допиливания выложат алгоритм, образца 24-25 марта.
Народ, по далту с гугла у всех в субботу пик был, потом спад?
К сожалению
Ну, лучшим можно быть только среди кого-то подобного... Может быть во времена конкуренции с Yahoo он и был лучшим. Сейчас Гугл - Монстр, единолично диктующий свои волю. Выдавая по адалт запросам гугл-книги и youtube, он не может называться лучшим. Он - косячит!
Монополизм Гугла порождает поисковый беспредел. Он может себе позволить вытворять, что угодно: выдавать по 10 результатов одного и того же сайта в выдаче, захламлять результаты дорамии и шлаком, выпиливать старые, сделанные по всем правилам СДЛы, тестить алги на живую, пренебрегая нервами вебмастеров, не считать нужным иметь обратную связь с ними же... В общем, пока в каждой более-менее крупной стране не будет своего национального поисковика, типа российского яндекса или чешского сезнама, а также несколько реальных международных конкурентов, Гугл будет творить бесчинства...
Мое сугубо личное мнение - поисковики в ранжировании должны опираться в первую очередь на поведенческие. Их и проследить с высокой точностью легко, и обмануть в этом плане сложно (выявить накрутку ПФ для поисковика не проблема), а во вторую очередь - драть за агрессивную рекламу. В итоге - сайты без миллиона всплывающих окон, которые интересны пользователям. Что еще надо?
Если юзер вбивает такой и подобные запросы, то дело гугла выдавать сайты, где есть инфа, интересующая юзера (брат там или сват - неважно). Гугл позиционирует себя, как поисковик, а не цензор или каталог сайтов.
Я в это время наблюдал падение и прекращение роста
По адалт запросам в бурже опять куча ютуба и всяких гугл-книг. Опять шняга началась
