langemark

Nisa:
и по количеству обновлений

Social network:
А я так и не понял, как добавить сайт в Qwant. Видимо, такой функции нет. А значит он тупо использует другие поисковики.

Nisa:
У меня пострадали все тематики. Нужно найти хоть, какую-то закономерность

Nktzz:
Откуда инфа? 🍿

foxi:
Зачем продвигать его, когда можно продвигать первоисточник - бинг?

Chamaerops:
По поводу кванта. Смотрел, на первый взгляд, неплохо. Но на русскоязычные запросы из Украины он выдаёт очень много сайтов из ru-зоны. И если в инфо - это не критично, то в коммерсе - это бессмысленно. Надеюсь, научится со временем геолоепуию учитывать.

Меня все меньше устраивает гугл даже как пользователя. Даже по информационным запросам иногда такое гуано в топ 5...

tylatong:
Я уже писал в теме, в рейтинге ЛИ в Топ 30 глобальных перетасовок не было. Отсюда и вывод, что крупные и авторитетные (старые) сайты не пострадали. Сдл или нет каждый может оценивать по своему

Pliny:
Nktzz, что касается статьи, очередная тупая отмазка Google. Иными словами, Google хочет сказать что The Independent просто может написать заголовок и он выйдет на первое место потому что заголовок релевантен запросу, в то время как Ваш сайт, который в полной мере расскрывает объект запроса (в инфо нише) вдруг сдвинулся за 1-ю сотню так как стал нерелевантен.

Все это чушь собачья. Google ничего кроме Page Rank не изобрел за все эти годы. Google интересен исключительно авторитет домена и кол-во ссылок на страницы. До Декбря 2016 я верил в силу контента. Не скажу что дела моих проектов плохи. Напротив, застчет контента я пережил этот (мартовский) апдейт. В моем случае произошел откат и почти 90% восстановление. Но! Релевантность тут не причем.

Google закрутил гайки убрав единственную возможность новым сайтам конкурировать с монстрами. Эта возможность была ПФ. Google потестил поведенческие и понял, что ну его нах. Оставим траст домена и кол-во ссылок.

Да, дыра осталась -- это мегагиперсупернереальноаФФигенный контент. Но такой контент очень дорого писать/создавать под заказ и очень затратно по времени если делать самому.

Могу сказать точно, прочитав статью в оригинале, релевантность тут не при чем.

Я говорю исключительно про инфо ниши и не знаю как дела в товарных нишах. Но, суть состоит в том, что Google начхать на Ваш контент. Для него релевантность = доверие к ресурсу. Отсюда посыпались такие ниши как медицина. Поверьте, автоматом не проверить контент типа YMYL, ну как робот это сделает? Откуда он узнает реальен ли диплом Вашего специалиста? Присуждал ему кто ученые степени или нет?

Google возвращается к основам. И самый простой вариант -- оставить в выдаче сайты крупных игроков. У тех есть бабки, значит есть и качество (я про бурж). А если у Вас такой игрок стырит контент, Google закроет на это глаза. Крупняк он и есть крупняк... Вот и вся релевантность.

---------- Добавлено 12.04.2018 в 18:53 ----------

P.s.: В моей одной из моих ниш по многим запросам первые 3-5 мест занимают видео из ютуба, кторые наспех склепали малолетки (11-13 лет). Какая там к черту релевантность, если суть проекта донести точные данные.