Народ, а у кого как обстоит дело с CTR? Тестирую партнерку неделю. Все очень нравится, кроме ежедневного падения CTR. В первые дни он был 3,8-4,1, а сейчас 1-1,1. CP и остальные показытели - хорошие и относительно стабильные. Падает только кликабильность по рекламкам. С чем это может быть связано и как можно улучшить ситуацию?
Сайты адалтно-развлекательной тематики. Особо белыми их не назовешь. А какие возможны последствия при вводе юзеров в заблуждение? Жалобы подписантов или поисковики могут наказать? Есть какая инфа по этому поводу?
Поставил вчера пуши на один русскоязычный сайтик. Пока все нравится. И выхлоп и удобство ЛК и стата. Имею два вопросика, касательно текста на затемненном фоне:
1. Какой текст там допускается, а какой нет, какой лучше написать, чтобы увеличить число подписантов?
2. Какой текст написать на мультинациональном сайте? Есть проект на инглише, но аудитория - ЕС, Азия, США. Какой текст посоветуете написать на данном проекте?
Всем спасибо
Я думал тебя тут только по нужде вызывают. Топик перечитай, потом влезай со своим говномнением.---------- Добавлено 26.02.2019 в 16:35 ----------
Не, поиск и выборка - разные вещи. У меня на компе, предположим, 200гб файлов. Мне нужно найти все файлы, формата jpg. При этом, поисковые алгоритмы должны мне выдать ВСЕ файлы этого формата, независимо от того, кто на них изображен: котики, порно или Навальный. Задача поиска - выдать мне файлы jpg и ничего больше. Если поиск будет решать какие именно из файлов jpg мне показывать в результатах, а какие нет - он поиском являться не будет. Он будет алгоритмом выборки среди найденного.
Не мне должны, а должны, исходя из названия "ПОИСКОВАЯ". Я с этого топик и начал. С вопроса, можно ли их называть ПОИСКОВЫМИ? Я не ставлю тут задачу изменить интернет на корню. Я спросил, правильно ли называть систему поисковой, если функцию поиска она не выполняет, а выполняет функцию выборки из определенного сегмента разрешенных данных.
Яндекс-каталог и Гугл-каталог, по-моему, совсем не поисковые системы. По крайней мере, это не поисковики по интернету. Среди своих сервисов и ресурсов, а также списка допущенных сайтов - да. Но по интернету - нет
Прихожу вот я в библиотеку, где есть книжка Гитлера. Хочу ее почитать (диссертацию пишу по немецкому национал-социализму). Подхожу я к библиотекарю (поисковой системе) и ввожу ей: Mein Kampf. Она по стелажам побежала, побежала, книгу нашла, но мне ее не дает. Говорит, мне, мол, запретили. Иди сам ищи. Пришлось пойти, побродить немного по полкам и самому книжечку отыскать (или у читающего за соседним столиком спросить номер полки). Спрашивается, а нафига в библиотеке нужен человек по поиску книг, если он ищет выборочно и выдает не все. При этом, нужная литература на полках ТОЧНО есть! Вы либо книгу оттуда изымите, либо ищите из всего ассортимента... А то получается, у меня для вас посылка, только я вам ее не отдам...
Удаление информации с сайтов и серверов по запросу правообладателей и правоохранителей - дело нужно и правильное никто не спорит. Но пока что-то есть на этих серверах и сайтах, поиск обязан это найти.
Поисковая строка на любом сайте покажет любую информацию на этом сайте, которую запросит пользователь и не будет решать фильтровать ей что-то или нет. Из всего массива информации, которая есть на сайте она найдет нужное и покажет пользователю. Ее дело - искать. Также должны действовать и поисковые системы, если они так называются. Иначе, это - каталоги сайтов, не больше.
Честно говоря, хотелось бы видеть некий глобальный поиск по всея-интернету. Чисто, технический поиск без каких-либо отступлений. Тупо, поиск по всей инфе, содержащийся на хостингах и серверах. Вот это была бы настоящая поисковая система---------- Добавлено 25.02.2019 в 13:28 ----------
ПС с отсутствующими ссылками... Это разве ПС?---------- Добавлено 25.02.2019 в 13:31 ----------
Что можно найти, немного поплясав, это понятно. Но тогда сам юзер уже становится поисковой системой. Ему приходится самому выполнять ее работу. А по задумке, юзер должен только ввести и нажать. Не придумывать ухищрения, дабы выудить из массива инфы нужную ему, а воспользоваться системой, которая называет себя ПОИСКОВОЙ.
Я про другое. Если фильм каким-то образом попал в интернет, то ПС обязана отобразить его в результатах своего поиска. А правообладатели, совместно с правоохранителями должны искать того, кто фильм украл и залил в сеть. Я пишу про то, что поисковые системы должны отображать то, что УЖЕ (не важно каким образом) оказалось в интернете. Плохое это или хорошее (по чьему-то мнению), законное или нет (по чьему-то мнению) пиратское или нет (Это есть в сети и задача поиска показать мне это). Поиск не должен быть цензором. Поиск должен из всего, что есть в сети показать мне результат запроса. А разбираться с педофилами и пиратами должны правоохранительные органы.
Если юзер хочет найти дорвеи, то ПС по запросу дорвеи должна выдать ему дорвеи. Сейчас, правда, гугл выдает их по любому запросу. ДП не должно существовать в природе (а, следовательно, и в интернете). Для этого в мире миллионы правоохранительных органов, которые должны пресекать такое на подлете. Все остальное (если это существует в интернете) должно выдаваться пользователю без какой-либо оглядки
Давно уже такая фигня. В стате лива траф с региональных зон гугла сменился на .com Полагаю, дело в самом LI
