Wikipedia стала конкурентом Google

По мне так идея, чтобы люди управляли результатом выдачи не очень.

Создатель этого поисковика создает поле для коррупции, такой скандал уже был в дмозе.

А гуглу вообщего нечего бояться, как тока это поисковик наберет обороты, гугл его тут же купит как он это умеет делать. :)

т.е. wiki набивает себе цену получается? :-)

Google специально никого не будет фильтровать -не тот уровень бизнеса -действительно, просто купит😆

К тому же, Вики имеет некоторые проблемы, благодаря чему (или наоборот "неблагодаря") обладает серьезными проколами в безопасности.Краем уха слышал некоторую темную историю с "Архангелом".

К тому же, релевантность некоторых сайтов, на которые ссылается Wiki, оставляет желать намного лучшего... даже DMOZ в этом отношении куда уж лучше.

Вероятность того что гугл выкупит вики намного выше, чем вероятность того что вики станет полноценным конкурентом гуглу!

имхо wikimapia - весьма удачный пример сотрудничества этих двух контор, следовательно перспектива дальнейшего слияния есть!

На сколько я помню, у вики есть небольшой бонус от гугли. А вот во всяких яхах она далеко не на верху.

А продадут ли? :)

Вики - это проект пропитанный своеоборазной версией идеологии "Open Source". Думаю не у кого нет сомнений, что уже сейчас есть уйма желающих купить Википедию. Представтье, какую прибыль можно получить разместив рекламу на страницах Википедии. ☝ Но веть там НЕТ рекламы. Потому, что создатели Вики считают, что нехорошо гребсти деньги на труде добровольцев бесплатно в своё свободное время пишущих статьи.;)

С Майкрософт другая история. К нему были претензии не потому что он монополизировал рынок ОС, а потому, что он благодаря монополии на рынке ОС пытался монополизировать другие рынки. В частности, MS использует Windows для продвижение своего браузера, Медиа плеера, мессенджера, и это есть нечестная конкуренция, по мнению ведомств США.

Врят ли нечто подобное грозит Гуглу. Во-первых у него нет монополии на рынке поисковых систем (не забывайте про Yahoo!, Live, AOL - в совокупности они контролируют более половины рынка), Во-вторых доминирующее положение поисковой системы не даёт значительных конкурентных преимуществ (которые, по крайней мере, можно было бы классифицировать как "нечестная конкуренция") перед другими компаниями.

P.S. сорри за два поста подряд, увлёкся...

"Это" нельзя продать, почитайте лицензию.

Эта идея красива и даже реальна для некоммерческих запросов, а каким образом будут выбираться коммерческие заросы?

Скажем человек ищет 'cheap viagra', ясное дело его не интересуют информационные сайты о виагре, его конкретно интересует, где он может найти дешевую виагру?

Как быть здесь? Каким сайтам отдать предпочтение?

Словом, ситуация очень пикантная.

В идеальном случае мне видится, что два эти поисковка будут существовать параллельно. У человека всегда будет выбор каким поисковиком ему воспользоваться либо он использует результаты машины, либо результаты навязанные ему чьим-то мнением.

а сможет ли Запорожец стать конкурентом КАМАЗу если на него прицепить чудо-кузов, который специально создается в секретных лабораториях студии Pininfarina? :)