Sower: Как и раньше, существует список ВЧ запросов по которым молодой сайт не может появится даже в топ100. Усердие в продвижении по ним может привести только к фильтру.
Речь об англоязычных запросах. Вполне возможно, что для русских сайтов это правило не действует, и никогда не действовало.
По ВЧ запросам бешенная конкуренция. Чтобы молодому сайту попасть в топ, нужны более мощные бэки, чем у тех, что уже в топе. Большинство сеошников берут количеством, а это прямой путь к фильтру. А динамика прироста ссылок в данном случае - это скорость попадания под фильтр.
Достаточно молодому сайту получить хорошие бэки со старых тематических ресурсов и любой запрос будет ему по плечу.
У меня есть такой опыт в буржунете по нескольких конкурентным тематикам. Еще раз повторюсь, после введение понятия траста, необходимости в песке отпала сама собой.
InterMaster: Понимаю, что звучит странно, но факт остается фактом. Продвигался сайт только белыми способами, больше связать не с чем. :o Шок. 2 года продвигал и на тебе, достаточно было поставить google analytics. Не верю я в такие совпадения. Можно было бы поверить, но очень сложно, что апдейт так повлиял на сайт.
Если бы подтвердился такой факт, то гугл аналитикс потерял бы значительную часть рынка. ;)
Sower: Если это шутка, то нужно ставить смайлик, иначе сообщение выглядит довольно таки нелепым.
вы что-то пропустили :), этот фильтр давно заменили, а те кто занимется SЕО последние два года знают о нем только по наслышке. Вот нашел пост 2008 года на эту тему ;)
Как и раньше, существует список ВЧ запросов по которым молодой сайт не может появится даже в топ100. Усердие в продвижении по ним может привести только к фильтру.
Речь об англоязычных запросах. Вполне возможно, что для русских сайтов это правило не действует, и никогда не действовало.
По ВЧ запросам бешенная конкуренция. Чтобы молодому сайту попасть в топ, нужны более мощные бэки, чем у тех, что уже в топе. Большинство сеошников берут количеством, а это прямой путь к фильтру. А динамика прироста ссылок в данном случае - это скорость попадания под фильтр.
Достаточно молодому сайту получить хорошие бэки со старых тематических ресурсов и любой запрос будет ему по плечу.
У меня есть такой опыт в буржунете по нескольких конкурентным тематикам. Еще раз повторюсь, после введение понятия траста, необходимости в песке отпала сама собой.
да собственно вот
Учитывая нынешний расколбас в выдаче, делать какие-либо выводы преждевременно.
Предпоследних за последнее время не было.:)
у самого есть несколько сайтов попавших под фильтр, с учетом того, что последние несколько месяцев никаких действий по ним не проводилось.
Вам с какой точностью ответить: в секундах, в минутах, в днях, ....?
Понимаю, что звучит странно, но факт остается фактом. Продвигался сайт только белыми способами, больше связать не с чем. :o Шок. 2 года продвигал и на тебе, достаточно было поставить google analytics. Не верю я в такие совпадения. Можно было бы поверить, но очень сложно, что апдейт так повлиял на сайт.
Если бы подтвердился такой факт, то гугл аналитикс потерял бы значительную часть рынка. ;)
Грешить на аналитик - это самое последнее дело.
аналитикс не причем, 7 июня был массовый апдейт серпа
в буржунете очередное изменение серпа назвали Panda 2.0
Значительно упростят воровство контента, написал себе грабер и пустил его по просторам гулять :))
Если это шутка, то нужно ставить смайлик, иначе сообщение выглядит довольно таки нелепым.
вы что-то пропустили :), этот фильтр давно заменили, а те кто занимется SЕО последние два года знают о нем только по наслышке. Вот нашел пост 2008 года на эту тему ;)