Serebron, а в чём же ересь? Внимательно читаем правила "Эксперты: Независимо от FASQu и без какого-либо контроля с его стороны выстраивают свои отношения с владельцами тех ресурсов, ссылки на которые они размещают и вправе выполнять свою работу как бесплатно, так и за любое вознаграждение, в любой приемлемой форме, в любом размере, как они это согласуют с заказчиком."
Комментарий там же в правилах "в FASQu страницы ранжируются при выдаче на поисковый запрос в соответствии с опытом эксперта, который определяется его рейтингом, поэтому здесь существует единственная возможность показать страницу впереди других – обратиться к эксперту. Поэтому эксперт вправе рассчитывать на вознаграждение."
Разительное отличие вопросов.Яндекса и ответов.Мэйла в том, что там эксперты указаны и существуют какие-то рейтинги и прочие параметры доверия.
А какой "иксперд" определил, что по запросу "авто" должны показываться "Записки автомобилистки: женщина за рулем автомобиля ", "Книга 'Аэрография: авто'. Автор Маркин Алексей "(книжная партнерка) и "@MAIL.RU: почта, новости, работа, рассылки, развлечения" - нам неведомо. И почему мы должны ему доверять больше, чем Гуглу с Яндексом?
Все разговоры про полмиллиона страниц напоминают одну девочку, которую я наблюдаю сейчас в другом форуме. У неё тоже есть такая же бодрая уверенность "я постоянно хожу на всякие курсы - я молодец, а вы годы проработали в этой области, но 10 сертификатов у вас нету - вы дураки. И дважды дураки, потому что не согласны со мной".
Во-многом зависит от темы и сколько траффика вы ждёте.
Многие пишут, что с целью, например, поднятия продаж, особого смысла не имеет - типа 15000 человек в группе и несколько продаж.
Из личного опыта - с объявлений в тематической группе народ ходит. Например, по объявлению о фотокурсах 70 человек в день, а потом - тоненький ручеёк из 2 человек в день.
Ошибки в статьях бывают и в обычных энциклопедиях - именно поэтому над ними работает огромный коллектив, начиная от профессоров с академиками и заканчивая корректорами. И каждый выпуск энциклопедии создается годами.
evgeny_, возможно, Ваш товар настолько неконкурентен (в смысле, неконкурентная ниша в поиске;-)), что вы сможете приложив самостоятельно (условно-бесплатно) минимальные усилия - чуть больше текстов, правильные заголовки страниц - значительно подняться в выдаче.
Здесь это хотя бы выглядит прилично, а я видел в статье "Наручные часы" несколько ссылок на магазины поддельных часов. Сейчас их вычистили, но полурекламный абзац про копии остался.
Зато они сделали какой-то кхм... дорвей, сателлит, г-сайт - не знаю, как это грамотно назвать - http://love.aport.ru/ со ссылками на корбину, омен, озон, маркетгид и минимумом собственного контента.
Подозреваю, что многие посетители этого форума способны выпускать подобные мегапроекты не реже раза в неделю.
А я поставил такую "капчу" - http://dimoning.ru/dcaptcha01.html
Никаких цифр, только надо поставить галочку "Я не робот".
Полный приветик. По запросу работа на дому мне не выдало такого, как для Vasilenko, а кучу партнерских ссылок на книги типа "Домашние работы для 5-го класса" и "Домашнее консервирование". Т.е. даже на начальном этапе речи о какой-то объективности не идет - какая-то заср*ная гостевуха, а не поисковик.
Графический символизм очень симпатичный, но...
На главной напишите о чём этот сайт. Не надо перенимать современную дурную моду, когда приходишь на сайт, а там написано "У нас здесь типа социальная сеть. Зарегистрируйся, и тогда узнаешь - о чем это, и нужно ли оно тебе".
Еще мне не нравится, что когда нажимаешь кнопочки 1,2, 3, 4, 5 на "главной" на каждой страничке они оказываются на разной высоте.
Пункт "кому помочь?" не работает, кнопка "искать" не работает.
"Добровольцев", к сожалению, гораздо чаще называют волонтерами, соответственно на сайте надо написать и про "волонтеров" и "волонтерскую деятельность".
