Я просто не в курсе их кухни. Ну, хорошо, а если бы Артём Тагиров только "замыкал на себя управленческие функции", а писали бы serebryakova, suslova и т.д., то кто из них успешный блогер?
romancher,
Вынужден Вас расстроить - сейчас каникулы у всех вразнобой. Только летние стабильно.
MOBBI,
Но директор успешного интернет-предприятия далеко не всегда блогер.
Вот кто успешный блогер в Etoday? Неужели serebryakova, tagirov, suslova?
anna-2010, сейчас все закладки настолько загажены "аптемизаторами", что я сильно сомневаюсь в хоть какой-то посещаемости оттуда.
По-моему, кто-то проводил эксперимент по размещению "премиум"-закладок на Memori, и ничего ему это не дало.
А я не говорю, что это плохо, я исключительно о том, что за копипастом, как правило, не видна личность автора. Опять же "найти столько материала, перевести" - это Вы о своей работе. А если копипастить из рунета, снимается как минимум стадия "перевести".
Ну, Вики как бы не является авторитетом. Тем более, под "недлинные записи" Ваши простыни с фотографиями, по-моему, не попадают;-)
Опять же - в коллективном блоге коммерческой направленности кого считать успешным блогером? Например, я читаю блог владельца сети блогов - сам он пишет только в личный блог и в один из сети. Для остальных у него есть редакторы и авторы (относительно безымянные), если один из его блогов занимает высокие места в рейтингах, приносит деньги, то кто в этом случае является успешным блогером? Изначальный-то вопрос - "Сколько вам понадобилось времени, сил и денег, чтобы стать авторитетным блогером?" Блогером, а не директором успешного интернет-предприятия.
Совсем не факт, например, я сотрудничал с журналом, на сайте которого была абсолютно заспамленная гостевуха. Её никто не чистил, потому что люди не знали, что она у них есть. Нередко вебмастера и не знают, что десятки комментов типа "аффтару риспект", "так зачитался, что не успел в туалет", "немедленно в RSS" - это спам, соответственно, их не удаляют.
Если у меня сайт состоит из нескольких статей, полностью описывающих какое-то давно состоявщееся событие (постоянной аудитории нет - новые статьи не появляются, люди читают и уходят), и комментариев нет (я ретроград и создаю чистый html в Блокноте) - это ГС?
SeoSkunk, если Вы просто будете делать сайт, то у вас получится СДЛ. ГС - это то, что образуется при намеренном упрощении, автоматизации, максимальной заточенности под поисковые системы.
Для чего? Если это будет сайт о вашей любимой музыке и вашей любимой кошке, то не забивайте себе голову ГС, СДЛ и прочей фигнёй.
Вы думаете, что эти сайты изначально принадлежали "таким монстрам как DST и РБК"? Я еще помню времена, когда Воффка хвастался свежеприобретенной машиной, а d0c (создатель ННМ) - собакой и мобилой.
1 teh_nomad - как они говорят, пишет коллектив авторов. Я регулярно не читаю, то что я видел - копипаст, перемешанный с "утконосами"
2 НОВОСТИ В ФОТОГРАФИЯХ - ваш почтенный журнал с картинками. Я не знаю, почему это называется блог. Копипаст, насколько я понимаю.
3 Интернет-журнал ETODAY - - другой почтенный журнал с картинками. Я не знаю, почему это называется блог. Копипаст, насколько я понимаю.
4 ibigdan - блогер-копипастер
5 drugoi - не только тырит картинки, но и снимает сам, т.е. как бы офлайн влез.
6 Lifehacker.ru - коллективный журнал
7 tema - был прекрасно известен до блогов. Без оффлайна не обошлось.
8 Блог Максима Свириденкова - не знаю, кто это.
9 navalny - офлайново борется с корпорациями.
10 zyalt - "Привет! В этом журнале публикуются мои авторские фоторепортажи.", т.е. без оффлайна не обошлось.
Я уже давно подумал про то, что можно быть успешным исключительно онлайновым блогером на копипасте, просто не стал сюда писать, потому что тема затихла.
Меня ещё мучит вопрос терминологии - чем блог отличается от неблога. Мне кажется, если на сайт 10 человек пишут 10 заметок в день, и в материалах не видна личность автора - это нельзя назвать блогом.
По-моему, в топ-10 именно блоггеры, т.е. люди, которые пишут от своего имени, в основном что-то приносят из оффлайна в онлайн - фотографии, впечатления, мнения и т.п.
Oljenjonok, ищите сразу способ как сделать так, чтобы клиент пришёл, заплатил деньги и ушёл, минуя пошлую стадию поиска исходников и дальнейшей писанины.
beginerx, в данном случае это Ютуб - это не "картинка в картинке", а кнопка для перехода на другие ролики.
"Картинку в картинке" точно легко можно сделать в Avid Liquid или After Effects. Я думаю, что можно сделать и в Adobe Premiere или Vegas.
