assas, мне кажется, проблема не в том, что НЧ не работают, а в том, что их надо фильтровать - какие работают, какие не работают, какая у них частотность (зачем писать отдельную статью под запрос, который спрашивают 10 раз в год?).
Ну и запросы у вас не самые удачные - "флаера для кафе" я бы предположил какие-нибудь полиграфические услуги, а не услуги копирайтера (и Гугл с Яндексом подтверждают это).
"приглашение в кафе текст" - кому это нужно? "Дорогая, пойдем попьём кофе" - вот и весь текст;-)
Xammer2000,
Ага. Только в России клепают шлак. Причём в таких количествах, что Гугл плачет.
Евген, обложки не Озона, а изображения обложек, типа принадлежат Озону. Никто не сказал, что изображения предоставлены издательством, значит, Озон их как-то сам изготовил.
Евген,
Вы не поверите, но...
http://marker.ru/news/2903
Мне кажется, что Гуглу надо сперва переналадить поиск по картинкам - как-то он сейчас фигово ищет. Т.е., картинки, вроде как, находит, но отыскать первоисточник, по-моему, нереально.
Пытаются активно ориентироваться на околокартиночный текст, но текст берут со 100500-го копипаста, и в итоге получается ерунда.
Jaf4,
LG в Москве на Поклонной горе.
При мне чинили мой dvd-рекордер (фигня вопрос - сменить dvd-привод) и телефон (заменили пол-телефона).
Cell,
Ага. Только за голую получишь какой-нибудь другой фильтр.
А как поисковики определяют интересность подачи материала?
Джо Саратини,
Тогда фотографы его распнут.
Конечно, Лебедев ещё много лет назад призывал пользоваться оригинальными материалами, и я с ним согласен. Но улучшится ли сайт, если я вместо качественной стоковой фотки повешу что-нибудь, лично снятое на мобильник? Я ведь не Лебедев.
Mvk09,
Не всё так просто - вебальту вон делали, но не смогли. Нигма сколько лет ковыряется. Иностранцы тоже какие-то поисковики мастерят, но безуспешно.
Надо один сайт оставить - google - и не забивать себе голову.
Плюс картинка, переснятая из книжки на мобильник.
Это просто офигенная статья, которую мечтают увидеть миллионы пользователей по всему миру.
