Возможно баг или robots.txt был недоступен. Все должно правильно обрабатываться.
yandex: В самом robots.txt проверяется наличие записей, начинающихся с 'User-agent:', в них ищутся подстроки 'Yandex', либо '*' (регистр значения не имеет), причем, если обнаружено 'User-agent: Yandex', директивы для 'User-agent: *' не учитываются.
Возможно вредит перелинковка в стиле вики для сайтов не информационных, а коммерческих, где она не сильно уместна.
Ну и в википедии анкор - это точное название термина +/- небольшие вариации.
А у сеошников анкоры это весь вордстат "цены/купить/в москве/монтаж/установка/недорогие" - это явный спам.
Недавно владельцы сайта, которые вообще понятия не имеют что такое SEO спросили как сделать чтобы некоторые слова в тексте были кликабельные. Видно все таки есть у пользователей потребность в такой "перелинковке".
SEONEWS: -Что необходимо, чтобы к сниппету добавлялись ссылки на сообщества в соцсетях?
Яндекс:
Необходимо, чтобы на главной страницы сайта были ссылки на эти сообщества. После появления таких ссылок на сайте они, со временем, будут показываться и в поиске Яндекса.
Как бы не ругали, сервис действительно полезный. Выдает инфу, которую раньше приходилось специализированным софтом собирать и разными сервисами по кускам.
Половина функционала работает криво, некорректно, с тучей багов, что-то постоянно падает, результаты проверки теряются. Но то что есть уже не плохо.
Надеюсь что он не станет платным, после того как куча добровольцев поможет исправить все баги и довести до ума. (Интересно что будет сильнее - желание пиара или сорвать бабло)
Альтернатив ему полно, просто все в разных местах собирать надо.
P.S. При проверке сайта одного он полез по ссылкам на яндекс и дальше стал сканить яндекс, выдавая ошибки яндекса за ошибки проверяемого сайта☝.
1. Когда во время создания кампании подаешь заявку на размещение, эта площадка не пропадает из поиска.
Это неудобно. Когда кампания одновременно происходит с ручным поиском статей - невозможно понять на каких площадках сейчас идет размещение и можно так купить по две статьи за раз.
2.
Еще неудобно что в поиске не учитываются статьи на мой сайт, купленные с других аккаунтов. Понятно, что так можно "палить" чужие ссылки, но можно как-то подтверждать владение сайтом. Иначе опять дубли статей.
Отклоняют статьи, которые вообще не оптимизированы для SEO. Тоесть в задании копирайтерам было конкретно указано, что нужен естественный текст, SEO-тексты будут отклонены. (Мне же не нужно продвигать донора по моему запросу :) ) И вроде нормальные, не заспамленные особо получаются.
Приходится убирать естественные вхождения, заменяя все подряд на "он", "она" изза чего снижается читаемость текста.
Возможно баг или robots.txt был недоступен. Все должно правильно обрабатываться.
В самом robots.txt проверяется наличие записей, начинающихся с 'User-agent:', в них ищутся подстроки 'Yandex', либо '*' (регистр значения не имеет), причем, если обнаружено 'User-agent: Yandex', директивы для 'User-agent: *' не учитываются.
А как комиссия безналом снимается?
Написано:
Банковская комиссия - *%.
Комиссия нашей системы для Вас - *%.
Я хочу 100 рублей на баланс, получается мне нужно пополнить безналом на сумму:
100 * банковскую комиссию * комиссию системы?
Но система предлагает пополнить на сумму большую чем получается.
Возможно вредит перелинковка в стиле вики для сайтов не информационных, а коммерческих, где она не сильно уместна.
Ну и в википедии анкор - это точное название термина +/- небольшие вариации.
А у сеошников анкоры это весь вордстат "цены/купить/в москве/монтаж/установка/недорогие" - это явный спам.
Недавно владельцы сайта, которые вообще понятия не имеют что такое SEO спросили как сделать чтобы некоторые слова в тексте были кликабельные. Видно все таки есть у пользователей потребность в такой "перелинковке".
-Что необходимо, чтобы к сниппету добавлялись ссылки на сообщества в соцсетях?
Яндекс:
Необходимо, чтобы на главной страницы сайта были ссылки на эти сообщества. После появления таких ссылок на сайте они, со временем, будут показываться и в поиске Яндекса.
Это не то?
Как бы не ругали, сервис действительно полезный. Выдает инфу, которую раньше приходилось специализированным софтом собирать и разными сервисами по кускам.
Половина функционала работает криво, некорректно, с тучей багов, что-то постоянно падает, результаты проверки теряются. Но то что есть уже не плохо.
Надеюсь что он не станет платным, после того как куча добровольцев поможет исправить все баги и довести до ума. (Интересно что будет сильнее - желание пиара или сорвать бабло)
Альтернатив ему полно, просто все в разных местах собирать надо.
P.S. При проверке сайта одного он полез по ссылкам на яндекс и дальше стал сканить яндекс, выдавая ошибки яндекса за ошибки проверяемого сайта☝.
Недавно что-то изменилось
забавно, кстати, первые 2 страницы в индексе:
/
...форум о поисковой оптимизации :)
для продвижения смотреть по разному
"!точная частота" может быть низкой, но у запроса может тянуться огромный хвост из разных тематик, который влияет на конкуренцию в выдаче
Как минимум задуматься, если частота запроса и "!запроса" различаются на порядки(10-100-1000раз).
Региональность учитывать у геозависимых запросов - выбирая нужный регион в вордстате
НГ без алкоголя - легко))
Лучше 31, 2 и 4го в спортзал схожу, чем валяться в салате, как полстраны.
1. Когда во время создания кампании подаешь заявку на размещение, эта площадка не пропадает из поиска.
Это неудобно. Когда кампания одновременно происходит с ручным поиском статей - невозможно понять на каких площадках сейчас идет размещение и можно так купить по две статьи за раз.
2.
Еще неудобно что в поиске не учитываются статьи на мой сайт, купленные с других аккаунтов. Понятно, что так можно "палить" чужие ссылки, но можно как-то подтверждать владение сайтом. Иначе опять дубли статей.
Ohmaster, Практика почему-то показывает обратное.
Отклоняют статьи, которые вообще не оптимизированы для SEO. Тоесть в задании копирайтерам было конкретно указано, что нужен естественный текст, SEO-тексты будут отклонены. (Мне же не нужно продвигать донора по моему запросу :) ) И вроде нормальные, не заспамленные особо получаются.
Приходится убирать естественные вхождения, заменяя все подряд на "он", "она" изза чего снижается читаемость текста.
Посмотрите статью 1125257, где там переспам?