А рейд-5 чем от первого отличается? 5-й это который дублирует данные?
Поидее инфа на системном диске не так критична. Полетит винда+программы - не страшно. Можно образ диска время от времени сохранять. Ведь для хранения данных естественно рейд-0 на 72Гб не будет использоваться. Можно какой-нить медленный и тихий диск на 1,5ТБ для даных поставить.
Люди тут посоветовали, что если быстрый рейд делать, то имеет смысл только скази \ sas диски брать, с контроллером отдельным с кэшем. Не понимаю как это физически выглядит...
Ну винты скорее всего не скази будут- попроще: рапторы.
Ну как вариант - чтобы полностью отказаться от файла подкачки ;)
Если уж предлагают проц за 23.000, то смысл экономить на памяти, которая стоит в разы меньше.
22Striker22, вот такой вариант уже очень близок к тому что мне по душе :) Видео только убрать - сойдет любая за 1000р или встроенная.
Задача - купить компьютер, который не будет модернизироваться. Года на 3, чтобы через 3 года, можно было:
1. запускать все самые современные графические (2D) программы, использовать их в жестких режимах (полиграфия: огромные фото для 3х-метровых банеров, например) и не чувствовать никакого дискомфорта при работе.
2. различные программы для анализа, типа allsubmitter'a, работающие сутками в много потоков(например в 100 потоков скачивающие какие-то данные с инета), съедающие ресурсы любого компьютера.... СУБД.
Причем запущено обычно все вместе и сразу... (т.к. за компьютером работают одновременно два человека, переключаясь между пользователями)
А есть ли смысл при такой разнице в цене?:
Core 2 Quad Q9650" 3.00ГГц, 2x6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 (Box) (ret) 13 423 руб
Core i7-940" (2.93ГГц, 4x256КБ+8МБ, EM64T) Socket1366 (Box) (ret) 23 782 руб
вот тут можно поподробнее? На отдельной плате - это как? Массив из 8ми дисков??
Недавно тоже ради любопытства почитал первые сообщения о сотрудничестве в личке на форума - забавно очень. Очень уважаемые сейчас люди такими вещами детскими раньше занимались.... ух :)
h-i-t-m-a-n, раньше в прямом эфире с камер за бортом картинку показывали, пока какие-то объекты неопознанные не попались в объектив пару раз - СМИ массовую истерию и панику чуть не раздули из этого. После этого вроде NASA не передают картинку за бортом в прямом эфире :)
Что-то типа этой хрени было, прозрачные пончики какие-то:
basilic, ну нету лишних 180т. (+ 50 на монитор) просто, да и компьютер общий, и на нем нужно будет windows-приложения гонять.
Просто я пытался что-то подобное посчитать по прайсам, у меня около 30.000 получилось за системник, вместо 180 за Мак. Монитор немаковский с IPS матрицей на толи за 14т, толи за 17т нашел - тоже дешевле намного.
На разницу в цене можно купить машину, блин :)
У меня, вот, например редко меньше чем на 80% загружен. Обычно около 100 :)
В общем пока склоняюсь к чему-то из этого:
Quad Q9650 3.00ГГц, 8Гб Ram, raid0 72gb velociraptor 10000rpm х2
либо
Quad-Core Intel Xeon 3.0 GHz х2, 8Гб Ram, raid0 72gb velociraptor 10000rpm х2
(вторую комбинацию подсмотрел у самого дорогого mac-pro, только жесткие диски выбрал намного быстрее и оперативку можно пошустрее выбрать)
Как считаете, будет ли существенная разница в быстродействии между двумя конфигурациями что привел? (хотя бы в полтора раза)
Или разместить их на IP, на котором висят еще тысячи разнообразных сайтов других пользователей хостинга.
Львович, Поздравляю!
Желаю здоровья, долгих лет, все остальное наверно уже и так есть :)
В общем - хорошо отметить.
Железо разное? Сейчас же вроде MAC отказался от привязки с конкретному железу, как и PC на одном железе?
MAC это хорошо конечно.... но системник за 140.000 и монитор за 50.000.... помоему перебор :( (для PC самое быстрое что есть в магазинах, я посчитал в 30.000 системник +14.000 монитор)
Да и за компьютером два человека будут работать, нужно запускать множество Windows приложений. Под PC есть все необходимые программы которые на mac'е, но не наоборот.
