22Striker22: На счет рейдов. Если важна сохранность информации, то рэйд 0 ставить не советую, они имеют свойство разваливаться, и инфа теряется.
Str256: А Райд надо 5-го уровня, без вопросов.
А рейд-5 чем от первого отличается? 5-й это который дублирует данные?
Поидее инфа на системном диске не так критична. Полетит винда+программы - не страшно. Можно образ диска время от времени сохранять. Ведь для хранения данных естественно рейд-0 на 72Гб не будет использоваться. Можно какой-нить медленный и тихий диск на 1,5ТБ для даных поставить.
Люди тут посоветовали, что если быстрый рейд делать, то имеет смысл только скази \ sas диски брать, с контроллером отдельным с кэшем. Не понимаю как это физически выглядит...
EugenyS: На ваш вопрос ответ разный может быть разный.
На каких задачах?
Задача - купить компьютер, который не будет модернизироваться. Года на 3, чтобы через 3 года, можно было:
1. запускать все самые современные графические (2D) программы, использовать их в жестких режимах (полиграфия: огромные фото для 3х-метровых банеров, например) и не чувствовать никакого дискомфорта при работе.
2. различные программы для анализа, типа allsubmitter'a, работающие сутками в много потоков(например в 100 потоков скачивающие какие-то данные с инета), съедающие ресурсы любого компьютера.... СУБД.
Причем запущено обычно все вместе и сразу... (т.к. за компьютером работают одновременно два человека, переключаясь между пользователями)
Недавно тоже ради любопытства почитал первые сообщения о сотрудничестве в личке на форума - забавно очень. Очень уважаемые сейчас люди такими вещами детскими раньше занимались.... ух :)
h-i-t-m-a-n, раньше в прямом эфире с камер за бортом картинку показывали, пока какие-то объекты неопознанные не попались в объектив пару раз - СМИ массовую истерию и панику чуть не раздули из этого. После этого вроде NASA не передают картинку за бортом в прямом эфире :)
Что-то типа этой хрени было, прозрачные пончики какие-то:
basilic, ну нету лишних 180т. (+ 50 на монитор) просто, да и компьютер общий, и на нем нужно будет windows-приложения гонять.
Просто я пытался что-то подобное посчитать по прайсам, у меня около 30.000 получилось за системник, вместо 180 за Мак. Монитор немаковский с IPS матрицей на толи за 14т, толи за 17т нашел - тоже дешевле намного.
iren K: у обычного юзера загружен на ~ 2%-5%, а 64 бита..
У меня, вот, например редко меньше чем на 80% загружен. Обычно около 100 :)
iren K: приложений полностью исп. 64бит адресацию - не рак уж и много
Все профессиональные граф. приложения на сколько знаю обычно хорошо поддерживают многопроцессорность, 64бита и т.п.. (т.к. во многом благодаря им и покупают такие компьютеры)
iren K: как вторую мас ставить - это изврат: лучше определиться сразу, ибо у них железо разное(ну и деньги соотв.)
имхо: под Ваши задачи мас рекомендуется, тем более есть чел обученный
Железо разное? Сейчас же вроде MAC отказался от привязки с конкретному железу, как и PC на одном железе?
MAC это хорошо конечно.... но системник за 140.000 и монитор за 50.000.... помоему перебор :( (для PC самое быстрое что есть в магазинах, я посчитал в 30.000 системник +14.000 монитор)
Да и за компьютером два человека будут работать, нужно запускать множество Windows приложений. Под PC есть все необходимые программы которые на mac'е, но не наоборот.
На счет рейдов. Если важна сохранность информации, то рэйд 0 ставить не советую, они имеют свойство разваливаться, и инфа теряется.
А Райд надо 5-го уровня, без вопросов.
А рейд-5 чем от первого отличается? 5-й это который дублирует данные?
Поидее инфа на системном диске не так критична. Полетит винда+программы - не страшно. Можно образ диска время от времени сохранять. Ведь для хранения данных естественно рейд-0 на 72Гб не будет использоваться. Можно какой-нить медленный и тихий диск на 1,5ТБ для даных поставить.
Люди тут посоветовали, что если быстрый рейд делать, то имеет смысл только скази \ sas диски брать, с контроллером отдельным с кэшем. Не понимаю как это физически выглядит...
Нет RAID не в виде микросхемы на материнке, а отдельный контроллер. Для скази винтов.
Ну винты скорее всего не скази будут- попроще: рапторы.
Нахрена 8 гигов памяти? я не понимаю
Ну как вариант - чтобы полностью отказаться от файла подкачки ;)
Если уж предлагают проц за 23.000, то смысл экономить на памяти, которая стоит в разы меньше.
22Striker22, вот такой вариант уже очень близок к тому что мне по душе :) Видео только убрать - сойдет любая за 1000р или встроенная.
На ваш вопрос ответ разный может быть разный.
На каких задачах?
Задача - купить компьютер, который не будет модернизироваться. Года на 3, чтобы через 3 года, можно было:
1. запускать все самые современные графические (2D) программы, использовать их в жестких режимах (полиграфия: огромные фото для 3х-метровых банеров, например) и не чувствовать никакого дискомфорта при работе.
2. различные программы для анализа, типа allsubmitter'a, работающие сутками в много потоков(например в 100 потоков скачивающие какие-то данные с инета), съедающие ресурсы любого компьютера.... СУБД.
Причем запущено обычно все вместе и сразу... (т.к. за компьютером работают одновременно два человека, переключаясь между пользователями)
новый проц от Интел - i7
А есть ли смысл при такой разнице в цене?:
Core 2 Quad Q9650" 3.00ГГц, 2x6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 (Box) (ret) 13 423 руб
Core i7-940" (2.93ГГц, 4x256КБ+8МБ, EM64T) Socket1366 (Box) (ret) 23 782 руб
- RAID (SATA, SAS) - на отдельной плате с памятью 256 или 512 Мб
- диски - 4, 6, 8 SATA, SAS (в штуках)
вот тут можно поподробнее? На отдельной плате - это как? Массив из 8ми дисков??
Недавно тоже ради любопытства почитал первые сообщения о сотрудничестве в личке на форума - забавно очень. Очень уважаемые сейчас люди такими вещами детскими раньше занимались.... ух :)
h-i-t-m-a-n, раньше в прямом эфире с камер за бортом картинку показывали, пока какие-то объекты неопознанные не попались в объектив пару раз - СМИ массовую истерию и панику чуть не раздули из этого. После этого вроде NASA не передают картинку за бортом в прямом эфире :)
Что-то типа этой хрени было, прозрачные пончики какие-то:
basilic, ну нету лишних 180т. (+ 50 на монитор) просто, да и компьютер общий, и на нем нужно будет windows-приложения гонять.
Просто я пытался что-то подобное посчитать по прайсам, у меня около 30.000 получилось за системник, вместо 180 за Мак. Монитор немаковский с IPS матрицей на толи за 14т, толи за 17т нашел - тоже дешевле намного.
На разницу в цене можно купить машину, блин :)
у обычного юзера загружен на ~ 2%-5%, а 64 бита..
У меня, вот, например редко меньше чем на 80% загружен. Обычно около 100 :)
приложений полностью исп. 64бит адресацию - не рак уж и много
В общем пока склоняюсь к чему-то из этого:
Quad Q9650 3.00ГГц, 8Гб Ram, raid0 72gb velociraptor 10000rpm х2
либо
Quad-Core Intel Xeon 3.0 GHz х2, 8Гб Ram, raid0 72gb velociraptor 10000rpm х2
(вторую комбинацию подсмотрел у самого дорогого mac-pro, только жесткие диски выбрал намного быстрее и оперативку можно пошустрее выбрать)
Как считаете, будет ли существенная разница в быстродействии между двумя конфигурациями что привел? (хотя бы в полтора раза)
Или разместить их на IP, на котором висят еще тысячи разнообразных сайтов других пользователей хостинга.
Львович, Поздравляю!
Желаю здоровья, долгих лет, все остальное наверно уже и так есть :)
В общем - хорошо отметить.
как вторую мас ставить - это изврат: лучше определиться сразу, ибо у них железо разное(ну и деньги соотв.)
имхо: под Ваши задачи мас рекомендуется, тем более есть чел обученный
Железо разное? Сейчас же вроде MAC отказался от привязки с конкретному железу, как и PC на одном железе?
MAC это хорошо конечно.... но системник за 140.000 и монитор за 50.000.... помоему перебор :( (для PC самое быстрое что есть в магазинах, я посчитал в 30.000 системник +14.000 монитор)
Да и за компьютером два человека будут работать, нужно запускать множество Windows приложений. Под PC есть все необходимые программы которые на mac'е, но не наоборот.