Гриша и Сережа - в чем разница ? *

По мне дак настоящим практиком был Геракл, с его последним и неординарным подвигом :)

Эти создали сви империи, дали людям работу. Гугл тоже своего рода империя.

Пусть Калинин объяснит, что бы мы делали, если бы гипотеза осталась гипотезой.

Илья, тут то Вы правы, только забываете одну вещь - считать кого-то или что-то великим не может быть догмой, и то, что считаете Вы великим не обязательно будет истиной. Правдой для Вас и Вашим мнением да, но истиной врядли, потому что мир многогранен и Вы не лучше всех и не знаете более других.

Случись экстренная ситуация, то Вы бы восторгались изобретателем фильтра для воды, противогазом, раскладным ножом, хотя этим предметам далеко до высокого и чистого, и несут они, к сожалению, лишь практическую пользу, а не картинами и стихами.

Потому говорить, что практическое - это удел дураков, а высокое (хотя, кто принимал рамки высокого) - удел умных и самых лучших, как Вы.

вот за что люблю серч, так это за то, что тут думающие !

пусть часто и неправильно, но они-ж думают :)

Я ещё больше усомнилась в российском образовании :(

webcat добавил 03.07.2010 в 16:35

Неправда - он так не говорил

Он говорил только о СВОЁМ выборе, если бы предложили

Потому что я уже писала - без практиков теретики тоже потеряны в этом мире

Они две головы связаные "одним телом" как сиамские близнецы

Для прогресса нужны и те и другие

Например Пифагор теоретик

А создатель Кёльнского собора - практик

Терия получила прекрасное воплощение в практике - а это главное

Создали СВОИ империи, точно.

Объясняю: 7 миллиардов людей оставались бы в неведении. Это ужасно, это самое плохое, что может быть: оставаться в неведении об истинном положении вещей.

500 лет назад Коперник утвердил гелиоцентрическую систему расположения планет, но и за 1500 лет до него корабли прокладывали курсы по звёздам, крестьяне собирали урожай, а купцы торговали всякими штуками.

Он просто открыл глаза современникам и потомкам на истинное положение вещей.

Калинин, позвольте задать вопрос: если практиков быстро забывают, то значит вы не помните кто такой Эдисон?

Т.е. если кто-то на две головы круче Рембранта, к примеру, отзывается о его работе как о дешевых поделках, то он дурак? Бред какой-то... :)

А пусть практичные почитатели утилитарности представят себе что было бы, если бы все гипотезы оставались бы гипотезами.