Не монархия и вообще не государство. Некоторая территория с очень сильно развитым местным самоуправлением. Не государство в общепринятом смысле, поскольку при таких масштабах практически нечего делегировать центру.
Ну один хрен - не в тему. 😂
Peeter, а что тут удивительного? Она нигде и никогда не получалась. :)
А шли к этому давно и чем дальше - тем быстрее. С ускорением шли.
boga@voxnet.ru добавил 24.10.2010 в 14:46
Абсолютно и стопудово комплиментарны! Славяне, христиане, европейцы. :) Отсюда и взаимный сарказм.
И не путай комплиментарность с идентичностью. Замок совершенно не похож на ключ от этого замка, но они комплиментарны.
Калинин, оставь все это для пятиклассников. Британия - типичная республика. да ни какая ни будь, а парламентская. Т.е. там нет даже намека, даже тени империи и монархии. А о национальных административных образованиях и говорить нечего.
Кончай демагогою. Разумеется отсталая, но дело то не в этом. Она СВЕРХМОНОКУЛЬТУРНА, РЕПРЕССИВНО-МОНОКУЛЬТУРНА.
Liechtenstein? Ну Willkommen im... С чем тебя и поздравляю! Никакого отношения к теме не имеет. И не монархия. и моноэтнична.
И к чему ты это все?
Все временное. И этносы временны.😂
Он может быть и озабоченный, но но прав и Меркель - тоже. :)
Национальные образования возможны только в империи, а империи нынче обречены на произвол, отсталость и распад.
Про друзей на Юге - полная чепуха, поскольку их вообще нет ни у кого и нигде. Страны не дружат, они взаимодействуют, защищая свои интересы.
boga@voxnet.ru добавил 24.10.2010 в 10:09
И пусть Калинин меня задетектит насмерть, но СК культурно не комплиментарен остальной России.
Все эти образования по национально-этническому признаку - бомба замедленного действия, которая уже начала шипеть и выпускать едкий дым.
Притащили на форум бред главного кремлевского ахинейщика.
Он за всю свою карьеру высказал что-либо, что вообще имеет какой-то смысл? 😂
Не, в курилке становится околоноля, ей богу...
Всегда и везде не будет никогда и нигде. Эта самая штука есть только в России. Я про интеллигенцию, разумеется.
Опять же: да, не были! Власть - тот, кто может призывать обслугу в зависимости от обстоятельств.
Эти персонажи никогда не были обслуживаемы!
Слава Шевцов, я очень хреновый публицист, я - естественник.
Я сейчас ищу соответствующие статейки и выложу ссылки. Ищу не для того, чтобы убедить Вас, а для того, чтобы самому сформулировать все это четче.
И заметьте, что сии персонажи никогда не были во власти. Это сервис реальных пацанов, "мозг " корпорации . Гайдар, так вообще бал ио. :) И что значит "не было лучше"? Они были нужны в критические для власти моменты, они резали по живому и остались для населения мальчиками для битья. Что от них и требовалось.
boga@voxnet.ru добавил 23.10.2010 в 13:24
Русская интеллигенция никогда не идет во власть, а всегда либо критикует ее, либо обслуживает.
Lem625, дело не в качествах. Система устроена так, что селекция идет по признакам тупости, сервильности, безграмотности, бескультурья, необразованности.
boga@voxnet.ru добавил 23.10.2010 в 12:33
Lem625, вам известен хотя бы один интеллектуал во власти? 😂
Даже около нее, в обслуге - всякие гонтмахеры.
Интеллектуи Абельцев, Грызлов, Мединский, Жириновский, Кобзон, Митрофанов. Уж про айфончика и нацлидера я и не говорю. 😂
