Медицина бессильна? :) Или что?
Почему врачам?
boga@voxnet.ru добавил 01.08.2009 в 23:58
Получайте, сравним...
Так что там и когда?
Так полинуклеотид и способен к самовоспроизведению.
Так я спросил почему...
Тогда валяйте Ваше откровение...
Бог создал... когда и что
Или откровения не было?
Так эту версию и принимаем, или откровения врут?
Я слышал, что Библию надо понимать творчески...
Так Ваш творческий вариант...
Откровение по правильной интерпритации было?
Короче: Не хототите учить химию - валяйте откровения!
Хочу вашу версию услышать...
И еще раз: Что конкретно мы знаем о природе, обществе, о чем угодно из откровений?
А что?
Ладно.. пойдем по этому пути...
Что не могло?
1 Рибоза
2 дезоксирибоза
3 полимер (пусть и короткий)
4 А фруктоза могла?
А полиэтиленгликоль мог?
И почему?
Это откровение, или что?
"И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы
да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и
всякую душу животных..."
И можно список всех откровений, касающихся любых знаний о природе, обществе, истории, мире вообще, кроме упомянутых в Книге бытияи в Писании вообще ?
Отвечайте....
В Вашей религиозной....Меня не интересуют названия, меня интересуют полномочия. :)
А кто спорит, что часть меньше целого?
Так откровение ито было, что не могла ДНК (избыточный код ) синтезироваться?
Было откровение, что http://wsyachina.narod.ru/earth_sciences/life_genesis_3.html не могло быть?
А вот это откровение, или не откровение?
Стройте.... Итак: что и когда сотворил?
Бульон?
Клетку?
Предклетку?
Придурка-алкаша?
Что?
Вы ведь "можете предположить"
Кому именно полномочия то передает? Или ВЫ этого тоже не знаете, а можете только предположить?
boga@voxnet.ru добавил 01.08.2009 в 22:40
Так было откровение то? Или так, болтаем нгичего не получив?
Кстати, а это откровение кому-то являлось? Он не поделился?
Так откровение
Было?
Ведь
Так откуда такое знание?
Кому явился Сргий Радонежский (Присвятая Дева) с вестью, что ДНК не могла возникнуть?
В рамках реалий. Мир у нас один, религии трактуют его по разному.. Разные сроки творения, разная последовательность и способы...
В рамках той, которая соответствует действительности. :)
С одой стороны "никакое явление не может существовать без санкции Бога", а с другой" "санкция" Бога (акт творения) происходит лишь в исключительных случаях "
Мне , лично не понятно как ничто не может происходить без санкции, но санкция дается только в виде исключения....
Так вернемся к мышиной печенке... ее кллетки делятся без санкции, или с санкции?
Или и этот случай исключительный?
Так список того, что происходит с санкции можно?
Или все?
А можно очертить круг исключительных случаев?
1 Сотворение души
2 ?
......
boga@voxnet.ru добавил 01.08.2009 в 20:18
Как с этим то быть?
Дальше то пойдем?
Иду навстречу:)
Итак: Бог сотворил клетку, предклетку, вирус, молекулу, козу рогатую- что угодно (на выбор) Как "исключительный случай" :)
Годится и это: "И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы
Надо же выяснить у кого фундаментальные проблемы, наконец!
Так деление клетки мыши (пусть клетка печени) делится без санкции?
Или делится без санкции, а питается, или выделяет с санкции?
Итак: что - либо клетка печени мыши (лабораторной линии D7, или любой другой ) делает с санкции Бога?
Да?
Нет?
До иерархии мы еще дойдем. ;)
А от кого? От помощников?
А что думаете?
юни, у меня такой вопрос:
такое естествознание надо преподавать в школе? :)
boga@voxnet.ru добавил 01.08.2009 в 18:34
А кто то думает, что вопрос задан всерьез? :)
boga@voxnet.ru добавил 01.08.2009 в 18:58
А что такое "степень одушевленности?" :)
boga@voxnet.ru добавил 01.08.2009 в 19:01
1Так санкция на деление нужна обязательно (не для простейшего, который менее одушевлен :)), для клетки мыши, например?
2 Может ли не дать?
3 Я правильно понял: клетка дает запрос, получает, или не получает санкцию, а дальше - делится, или не делится в зависимости от ответа?
