Чушь какая! Хоть бы школьный курс физики освоили.😂
То есть православненькие у нас групповщинку предпочитают? Это и понятно, там сачконуть проще. Имеют право.
У христианства, как и у любой бредятины для управления электоратом, никаких точек зрения нет и быть не может. Сказочки интерпретируются в зависимости от запросов начальства.
Иногда, в зависимости от давления обстоятельств. Например, признание того, что Дарвин - не антихрист, или, во всяком случае, не 100-процентный бес, а только наполовину.😂
boga@voxnet.ru добавил 15.12.2011 в 22:02
Какие точки зрения могут быть у поклонников сказочки хрен знает какой давности, сочиненной какими-то семитскими племенами?
Какое зрение у них вообще может быть?
Прелесть какая! Свыше не достучались? Резистентные ребята!
<!--WEB-->, а регулируется ли генами ваша пассионарность демократического толка?
По вашей логике получается, что она никак не может быть социокультурного происхождения, а непременно телепнута вам Всевышним.😂
Она не регулируется генами. Это продукт социума. Мы об этом уже срались до усера.
Лично я, больше не желаю.
Есть тут очень симпатичный мне персонаж Пелвис. Вот он все не может понять, что же ограничивает человека, если не кара небесная, если не Суд? Закон - что дышло... Так что?
Вот весь страшный антигуманный пафос хритсианства и состоит в том, что оно не признает нравственности, как категории чисто человеческой природы. Отсюда и великий христианский антигуманизм, двуличие и цинизм. Отсюда и обман, пошлость, глупость и игра на серости и убогости.
Бардо, еще раз и в последний. Я уже все излагал в топике про нестыковки от Валерия.
Почему вы все ищите нестыковки именно в этом сборнике мифов народов мира?
А в Колобке нестыковок нет? А в Красной шапочке?
Да что вы все к этой далеко не худшей, но и не единственной антологии мирового мифотворчества привязались?
И еще один вопрос: это что, единственное противоречие Писания? Там вообще ничего кроме сивокобыльного бреда нет. :))))
Любой миф, воспринимаемый и читаемый как хроника, как описание реальности - априорная ахинея. И Библия - не исключение.
Они ни на что не ответят по определению. Они верят, а у верующего сомнений нет. Вопросов - тоже. На что они могут ответить?
boga@voxnet.ru добавил 15.12.2011 в 19:41
Сабж на 100 % стебный, предмета нет.
"Неверующие праведники" - абсолютная бессмыслица.
Собственно и "праведники" и "грешники" - тоже некоторая условность в рамках абсурдной мифологемы для идиотов.
О чем речь то?
Zexh, гипотезы строятся только тогда, когда существующая система знаний не может ответить на некоторый вопрос.
Итак: В чем заключается вопрос, ответом на который может быть существования ада?
Формулирую иначе: а нафига он?
