Высокочтимые доны и дуэньи .searchengines!
Еще раз прошу простить меня за задержку. Реальне нахожусь в лучах поносного цейтнота перед отпуском!
Вот призеры Карнавала и их творения.
/ru/forum/comment/10226300
/ru/forum/comment/10231348
/ru/forum/comment/10257149
/ru/forum/comment/10270541
/ru/forum/comment/10276784
/ru/forum/comment/10284775
/ru/forum/comment/10324853
/ru/forum/comment/10325512
Рукоплещем!
А это приз. Это скрижаль серчевской мудрости, представляющая собой полотнище 40х60 см:
Призеров прошу срочно отправить свои точные почтовые адреса мне в личку.
Еще раз благодарю всех участников и просто посетителней темы!
Вы несколько опережаете время. Пока, славатегосспидя, закон эту сторону жизни не регулирует. Но управляемая демократия не стоит на месте. Прогресс не заставит себя долго ждать. Следите за законотворческим процессом в Госдуме.
Поскольку господин Господь до сих пор себя никогда ничем не проявлял, то откуда извечстно, что он в шоке? Может быть он об этом всю сознательную жизнь мечтал.
А вообще, господа в золоченых сарафанах и с крестообразной антенной на брюхе, позиционируются именно как посредники-передатчики. А это все таки работа и она должна оплачиваться.
В Германии, например, есть церковный налог. Платят только те, кто пользуется услугами. А с каой стати они должны быть бесплатными? За любое развлекалово, а тем более - наркоту - надо платить.
И вообще, это дело корпорации. Имеют полное право. Не вижу причин для возмущения. Собственно, иного никогда и не было.
Ирочка (мне можно без "тетя", я сам почти дедушка :)))), с ДР! Счастья, оптимизма, всяческих благ!
Это не навязывание, а просто бессмыслица. А местами - двусмыслица: "надо увидеть Его в себе".
Это в каком месте "в себе" ? 😂---------- Post added 22-05-2012 at 22:56 ----------Ну что за склонность у юни к жесткой интеллектуальной порнухе.
+100. Очень незамысловатая методика бредогенерации. Берется заведомая чепуха и излагается как давно доказанный и даже где-то тривиальный факт.
А большинству "необъяснимых" фактов, объяснения давно даны. Или не даны, но и нет никакого противоречия с тем, что эти господа называют "официальная история".
Скучно...
Других возражений нет? 🤪
Авторство этим выдающимся произведениям, было присвоено во 2 веке, от балды. Это медицинский факт.😂
Они разнятся потому, что часть из них являются компиляцией - точно. а часть - под вопросом. И те, что являются компиляциями, компилированы многократно. И все они - неизвестного, или очень мутного происхождения и совершенно анонимны. Авторство им было присвоено гораздо позже их написания и совершенно произвольно. Произвольно и отобран так называемый канон.
Говорить об авторстве каких-то учеников неизвестно кого - просто смешно.
И как они могут не разниться и не противоречить друг другу, когда даже написаны в разное время? От Иоанна - вообще через почти 100 лет после синоптических.---------- Post added 22-05-2012 at 21:12 ----------Да, а прохфессор духовности - просто прелесть. 😂
