Читай, уважаемый! Ни слова о модели в контексте боженьки у меня нет и не будет впредь.
Я тлько пытаюсь убедить верующих просто верить, а не искать подтверждения догм в проблемах естествознания.
Собственно, я потому и влез в топик, чтобы пояснить, почему я более не буду участвовать в сайтифицированных богосрачах.
Чего и тебе, любезный, желаю!
Феерия! Давно тон у вас субъективное то творит? И каша в голове - тоже от Творца?😂
Так про то и спрашивают: физический смысл то его каков? Как творил, в какой последовательности, и, самое главное - с какого бодуна вы это взяли?
То есть как воспроизводимым способом можно обнаружить? Что такое "высшая сила"? Она в чем измеряется? Как измерить добродетель, как этот эталон можно с чем -то сравнить? Я уж не говорю, что так называемая добродетель культуральна. Что в одном месте и в одно время добродетельно, то в друге время и в другом месте - похабно.
Хорошо, вас устроит такое определение богавокснета? : отец своих детей, среднего роста, с айкью, близким к среднему, не слишком добродетелен, не шибко справедлив, и прочая, и прочая...
Не понятно о чем ( оком) идет речь.
Набор пафосных бессмыслиц.
Не, он слишком просвещен. Он признает, что не сотворено одномоментно, он просто нашел "альтернативную" естественной селекции движущую силу.---------- Post added 12-08-2012 at 16:29 ----------
Пока тут никто вразумительно не смог ответить на элементарные вопросы, сформулированные не мной:
Что это такое?,
Как обнаружить воспроизводимыми способом?
Какой правильный и почему?.
Так что не вижу предмета.
А если серьезно, то для меня - излишняя сущность, он мне не нужен для моей модели этого мира.
Потрясающие по своей бессмысленности утверждения.
Да и говорил я вовсе не о враге науки вебе, а о том, как он в вере укрепляется.
И тут, надо сказать, вы проявляетесь как уже хороший верующий. Вы выпустили мутную струйку о дружбе науки с религией и их взаимодоплняемости. Надо сказать, что сия богатая мысля, хоть и не нова, но и не так уж стара. О такой комплиментарности, попы начали говорить только тогда, когда пришлось адаптироваться к новам условиям НТР. А до того, было маленько категоричней.
Конечно не у всех... А не требуется. Есть механизмы, которые работают безотказно. Признал ли откыватель теплорода свою ошибку? Не имеет никакого значения. ---------- Post added 12-08-2012 at 16:09 ----------
Прыехали!. То есть ваш любимый аффтар опровергал лошадиную кость на хренойвой туче страниц, исписанных мелким почерком? Коль все так просто, то нафига вы изучаете пособие для кулинаров с целью "разобраться самому"?
Вы троллите, или где? Еще раз объясняю: Какая разница кем кто числится в ваковском реестре? Вы то его назначили авторитетом только потому, что комплиментарен... :)) Не валяйте ваньку то..
А если не валяете, то совсем беда...
Опять ваньку валяете...Нет никаких авторитетов, есть индекс цитирования. О него = 0. Но опять же.. это не имеет никакого значения. Вас же не интересует ни суть того, что он пишет, ни суть того, что пишут те, у кого с индексом все в порядке... Вас интересует подтверждение своих догм. Каким образом этот чел своим опусом их подтверждает - тайна покрытая мраком.
Насчет авторитетности званий и для разрядки обстановки: Году эдак 78-ом, был свидетелем замечательного диалога между доктором по биологии Спицыным и какой-то симпатичной аспиранткой. Дело было на молодежной школе в Пущино. Деваха докладывалась по моднгой тогда генно-инженерной теме и между делом, произнесла что-то вроде мы выделили ген чего-то из тотальной ДНК"" .
Спицын, который всю сознательную жизнь, занимался воспитанием у коров высокой жирности молока, тут же с места: "Ета вы его на центрафуге что-ли достали?".
Ну, и дальше - в том же духе.
Вы же не можете судить о его доводах по существу, вы его назначили авторитетом, поскольку он "подтверждает" догмы вашей веры..
Извините, но я не поверю, что вы смогли прочитать и понять его опус.---------- Post added 12-08-2012 at 15:16 ----------
Говорить с верующим об этом совершенно бесполезно. Можно только попробовать подтолкнуть его к элементарному выводу: У догм веры нет, не может доказательств. И они ей не нужны. Если нужны, то вера хреновая . :)))
Я вам про собственные ошибки подобного рода могу рассказать. Кстати, уже рассказывал. Называется "мания гипотезы". Это когда человек, увлекшись проверяемой гипотезой, не видит, что его результат может быть истолкован иначе. Лекарство тут только одно - публичность. И к нашей теме это не имеет никакого отношения.
Против такой логики лома уже нет... Человек не имеет ни одной публикации по специальности в периодике. А если бы имел и был не историком, а биологом,
то что это меняет в система вашей "аргументации"?
И закон биогенеза, вы откопали для того, чтобы продемонстрировать, что жизнь не могла возникнуть без Всевышнего. Тоолько вы не поняли о чем он. А вернее - не интересовались, поскольку то что вам надо, вы уже как бы нашли. :)
И это совершенно нормально для хренового верующего. Подтверждение он найдет всегда, :)))) А понять в чем там дело - не интересно, поскольку "доказательство" сразу окажется профанацией.
И уверяю вас: тот факт, что систематически далекие организмы, имеют высокую степень гомологичности ДНК - вовсе не свидетельство бытия Господня... А вы уж обрадовались, вычитав сие откровение в двухтомнике для университетов. :))))
Ды ладна... Вы еще ни на одну ошибку пока не указали, вы только демонстрируете полное непонимание того, о чем говорите. И контекст там совершенно понятен... "В клеьке есть то-то и то-то, но никто не понимает как это связано" и это в контексте срача о душе. Я уж не говорю, что это полная ерунда, я о вашей аргументации...
А Фоменко - член и даже корр. И вообще, среди тех, кто этих противоречий не находит - академиков и докторов - хренова туча. Я же о том, по каким критериям вы выбираете авторитетов. Он историк, вообще-то. У меня есть приятель , который доктор бионаук, но не имеет ни одной публикации по биологическим специальностям. Занимается вопросами эволюции представлений о клетке. И что? Вчера только выпивали с кандидатом в те же науки Гудсковым, защищавшимся по истории клеточной биологии.
Ну мешает вам ТЭ. Чем - не могу понять...
