Совершенно верно, хотя и схематично. Например, бОльшую роль играют перестановки в кластерах, а не точечные мутации.
Практически, найдены перестановки и инверсии, которые были подхвачены отбором.
Там многое стало понятно после того, как были найдены повторы информационно значимых участков и их рабавленность бессмысленными.
И феноменально интересные штуки дает то, что называется нынче биоинформатикой. Очень далеко от моих интересов, но читаю просто запоем.
На этот вопрос, ответ был дан более 100 лет назад. И фактографии там - навалом.
Да ясно
, что вы не хабалка от клироса, чтобы быть примитивным креционистом. :))
Уж извините, но большой разницы не вижу. Она формальна.
Движущая сила известна,- дарвинский отбор. Сейчас разбор этих вещей идет уже на уровне эволюции самой "программы".
Кстати, юлите вы. Еще совсем недавно вы отрицали возможность изменений путем мутагенеза даже на уровне вида. Не помните, как я вам про собачек, а вы мне про то, что такого в природе быть не может? :)))
Впрочем, это не имеет никаого значения.
Да и тело едят.
Да не стоит на эту тему с ними. Они и сами все понимают. Добавлю только, что достаточно давно уже изучен филогенез всяческих образований животных и растений. В том числе и пресловутых конечностей наземных позвоночных. Очень интересны молекулярно-генетические данные.
Но опять же... Если кому-то интересно, то можно поговорить, а если это на уровне лошадиной кости, то нефиг метать...
advertstar,Капица - частность. Это православный культурно, интеллектуй так сказать. Такое православие не может быть парадигмой масс. А мы видим именно массовость православного атеизма.
Таки в чем дело? Я то догадываюсь. И даже уверен...
Так что-то никто не высказался о причинах такого феномена, как неверующие в Бога православные. А ведь явление то знаковое. :)))
