Уже преподают в 4 классе. Только не вместо.
А что еще можно преподавать попу в школе?
Адекватно этому миру. В нем дожди молитвой не вызываются, бабы от святых духов не рожают и т.д. То есть это неадекват натуральный.
Адекватных. Все же задача образования - знания и навыки а не заидиочивание.
Даже тут видно, по тому же топикстартеру, что с мышлением - швах. Причем, полный.
В принципе, религия - обычное разавлекалово .Есть развлекалова интеллектуальные, есть для дураков.
Хобби...
Тек что нече... ---------- Добавлено 19.02.2016 в 16:54 ---------- Почему именно эта шелупонь лезет в школу?
Они просто хотят иметь рынок сбыта своих свечек, божьей благодати и прочего разводилова для дебилов. А для этого нужны дебилы. А рынок сужается катастрофически. Цивилизованный мир становится все атеистичней.
Почитал про встречу Отца с Папой. И радость мня охватила, как атеистега.
Эта публика в 21 веке все вещает о запрете абортов, искусственного оплодотворения и экспериментов с эмбриональными материалами.
Эта средневековая мракобесная шелупонь в смехотворных бабьих сарафанах и шутовских позолоченных колпачках, сама себя выставляет на посмешище.
Не, чтобы все это воспринимать с серьезным выражением на морде лица, надо быть сильно ущербным.
Так что в школу их пускать нельзя ни в коем случае, если не хотим иметь общество духовненьких.
То есть религиозные представления о мире не бред?
На самом деле, за неделю, в указанном порядке? Или как? Уж десятый раз вопрошаю.
Аналогии нет никакой, полная противоположность. Научные представления о мире развиваются,но то, что стало научным фактом не меняется никогда. Только становится частным случаем. А религия "пятится" под напором лавины противоречий со своим бредом и уходит в новую бредятину.
Не бред? А что именно там не бред? Что в христианской, например, догматике - не бред сивой кобылы? Не просто бред, а бред смехотворный, сам напрашивающийся на осменяние. Начиная от непорочного зачатия этого персонажа и кончая его улетом. Там анекдотично все. Царь иудейский. :)))
Вместо!
....
Аналогии, разумеется никакой нет. Развитие бреда имеет совершено другое название.
Вот я и спрашиваю: как там на современном этапе развития с творением, божественным оплодотворением и т.д, если старый вариант считается мифом, то есть сказочкой.
Но это гордыня. Непорочно зачат был только Христос. Иосиф был божьим отчимом.
Чего-чего я требую? Опытного подтверждения библейского творения? :)))))
Я прошу объяснить в какой именно вариант они верят, если Библия - миф.
С точки зрения кого-кого? Агностик, это который сомневается в бытии чего?
Агностик = верующий. Разницы нет.
Агностик с точки зрения физики - этапять! Физика то уже высказалась со своей точки зрения, мне интересно верующих услышать.
Мне интересен ответ на чисто конкретный вопрос: Что, творение за неделю, уже отменили, или как?
Все сомнения и начались с того, что факты противоречат одномоментному появлению на Земле живого.
Так вот это: /ru/forum/comment/14156088
верно, или уже как-то не так, новые откровения может быть появились?:)))
Объясняю свой интерес: Все чаще слышу от верующих, что все это мифология и что библию не надо понимать буквально. Тогда в какой конкретно вариант они верят? И как надо понимать Библию? Если как сборник сказочек, то предмет веры то, ее содержание в чем? Если в корзинку мифов летит Творец и Христос не его сынуля, то автоматом летит в корзину и Царствие Небесное, и "грех", и, самое главное - основной товар конторы - Божья благодать. Именно этим они и торгуют. Что прибавляется картонке с дебильной рожей с золотой тарелкой на затылке, почему она стоит в разы дороже такого же календарика? А потому, что она освящена, то есть через уполномоченного передатчика на нее брызнули благодатью. Но чьей, если Библия - миф?
Переговоры, переговоры и еще раз переговоры. Люди, как правило, договоропригодны . Важна тональность, момент тоже выбрать надо правильно.---------- Добавлено 19.02.2016 в 00:58 ----------
Вам повезло просто, или совпадние.
Это называется "эскалация международной напряженности". Не универсально и не метод вообще.
