Там не травили. Я просмотрел при большом увеличении те фрагменты, где много деталей. Фотка простецкая, она не видела фотошопной корректировки.
Покажите, что вы называете обтравкой.---------- Post added 15-10-2012 at 22:46 ----------
Шовчики посмотрите. :))))
Любым выделением не сделаете.
Врежьте мне лохматую тетьку в грудь волосатого дядьки, чтобы при увеличении до пикслей, я этого не заметил.
Тогда поверю. Кстати, самая точная врезка - вручную лассо.
А их там одна, только не точка, а плоскость. Просто глубина очень большая, как у всех телефонов
Что касается врезать, или нарисовать волосок, то это имитация размытия на тысячах пикслей вручную. То есть сделать то можно все, только будет ли кто работать над этим годами? 😂
И что? Ручка впереди, глубина резкости очень боль шая, как и всегда у маленьких матриц.
Дырка 2.8 для них - то же самое, что 16 на кропе.
Естественно, ручка ребенка будет слегка расфокусирована. Кстати, советую посмотреть большие увеличения . Там видна явная шевеленка руки ребенка, что не удивительно при 1/30.
Снимали телефоном. :))---------- Post added 15-10-2012 at 22:16 ----------
А что вы называете фокусным расстоянием? :)))
Стопудово - не врезка.
Любой, кто сомневается - пущай попробует врезать несколько волосков в любой фон, или вырезать... 😂
Кроме того, черный пуловер мужчины, тоже имеет естественную для не очень хорошей техники размытую границу.
Однозначно - да . Невозможно врезать волосенки попиксельно.
---------- Post added 15-10-2012 at 21:23 ---------- Кроме того, блики от вспышки на зрачке - настоящие у ребенка и парня и источник - в одной точке. ---------- Post added 15-10-2012 at 21:39 ----------
Нокиа 82
2012 : 01 : 07.
Ну и вся остальная инфа цела и невредима. После Шопа такого быть не может.
Тема то интимная. Тут такие дела... Это вам не академические старперы с их учеными советами.
А фотки где?
