Специалисты по фотошопу и иже. Нужна срочная экспертиза

Думаю, да. Составной цвет на тонах похожего оттенка у мужчины и других фрагментов фото совпадает, это свидетельствует о том, что мужчина появился на фото вместе с этими фрагментами.

Является ))

Но хочется услышать грязные подробности, а то я сегодня "Пусть говорят" пропустил :(

<!--WEB-->, ШеЛеСт, спасибо! У меня примерно то же мнение, однако вопрос действительно важен, и мне хотелось получить подтверждение.

---------- Добавлено 15.10.2012 в 21:07 ----------

Пожалуй, их не будет. Ну, разве что отдельным топиком. ))

Тут надо не фотошопщиков, а фотографов спрашивать. А фотографы скажут, что резкость наведена на мужчину в кадре, это видно и по двери, она резче, чем дамы на первом плане.

Оборудование для съёмки: Nokia

Модель оборудования: N82.

Думаю, что найти такого фотошопщика весьма сложно. Моя версия: фотография настоящая. Но могу и ошибаться, т.к. не считаю себя экспертом в этой области.

Оксиген, спасибо! Просто эта фотка пришла в пакете с поддельными фото, фактически, она в некоторой степени прилагалась как гарантия подлинности всего остального. Увы, остальное сделано настолько грубо, что в экспертизах не нуждается.

Добрый, показал профессиональному фотографу, говорит что фотка настоящая на 99%.

Однозначно - да . Невозможно врезать волосенки попиксельно.

---------- Post added 15-10-2012 at 21:23 ----------

Кроме того, блики от вспышки на зрачке - настоящие у ребенка и парня и источник - в одной точке.

---------- Post added 15-10-2012 at 21:39 ----------

Нокиа 82

2012 : 01 : 07.

Ну и вся остальная инфа цела и невредима. После Шопа такого быть не может.

ребенок показывает пальцем вверх - мужчина не реагирует и смотрит прямо ..... неестественно как-то

Мама тоже не реагирует .... и её нарисовали с нуля? :D

Ну если на направление взгляда смотреть, то у мужика он еще не самый "неестественный" на фото. ))

ПС: А по теме, тоже считаю что не фотошоп. )

ПС: Тьфу, опередили.