bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
Ctulhu:
Вы свой предыдущий вопрос прочитайте-то ) А то спекуляция - у вас как раз. Предлагаю немного подумать о реальном, нежели религиозном

Госспидя! Мы начали с того, что вопрос о всякой внеземной жизни, строго говоря, к науке не относится. Я именно об этом, А о чем вы - не знаю.

То есть "есть ли жизнь на Марсе, нет ли" - вопрос веры. Религии то есть...

Ctulhu:
При том ) К вопросу о ПРАКТИЧЕСКОЙ НАУКЕ ))))

Какой практической науке? Как вы радиоуглеродом собрались проверить гипотезу внеземной жизни?

А если нет способа проверить, то это и не наука. Это, вообще-то называется "спекуляция".

То есть "внеземная жизнь" не противоречит научной картине мира, но гипотезой быть не может.

Нет одного из условий - проверяемости.

Или набросайте мне такой эксперимент, который дасть ответ на вопрос: Есть еще жизнь во Вселенной, или нет?

Ctulhu, а при чем тут радиоуглерод то? Как вы его хотите применить для обнаружения иноземной жизни?

Я просто на примере могу, разложить по полочкам, так сказать.

Мы с вами путем рассуждений пришли к тому, что, коротко говоря - возможно.

Есть такая возможность! Не противоречит имеющемуся уже знанию о природе. Это не перпетуум мобиле. :))))

Все, процесс "познания " на этом закончился.

Что дальше то делать бум?

---------- Добавлено 24.10.2012 в 16:14 ----------

den78ru:
А тёмная энергия/материя из какой оперы?

Я не в курсе физики. Только темная найдена экспериментально, наблюдена так сказать. Насколько мне известно. А если и не наблюдена, то есть пути ее обнаружить.

А вот что делать с Тау-китянами? :)))

Ctulhu, вопрос то интересный.

Я сейчас еще более рискованное заявление сделаю:

Вопрос о зарождении жизни - тоже не наука в строгом смысле этого слова.

1. Нет первичных данных для выдвижения гипотез.Неизвестны условия, то есть они сами - гипотетичны.

2. Невозможно проверить, даже если и были бы.

---------- Добавлено 24.10.2012 в 16:09 ----------

Ctulhu:
boga@voxnet.ru, у вас все нормально? )

Абсолютно!

Наука не занимается тем, на что у нее нет средств.

В принципе, это вопрос вообще к компетенции науки не относится.

Наука не занимается непроверяемыми гипотезами.

Да, можно предположить, что где-то есть условия, что может быть они реализованы.

Наука то где, что ей в этой системе допущений делать?

Так что религия - в чистом виде.

---------- Добавлено 24.10.2012 в 16:05 ----------

boga@voxnet.ru, религия - как раз основана ни на чем.
А вероятность возникновения хотя бы примитивной жизни основана на реальной статистике и изучении реальных звезд, солнечных систем и их планет, их температур, среды и прочих факторов.

Да, но вероятности для науки мало, я уж выше ответил практически.

Ctulhu:
Это не религия.

Я про всяческую иноземную жизнь. Религия - в чистом виде. То есть построения ни на чем.

Вопрос веры. Я верю, а я не верю. Все, больше говорить то не о чем.

Ctulhu:
А отрицать теории, основанные на научных подсчетах...

Это "Звезд так много, что не может быть чтобы..." :)))

Это не теория и не подсчет. И в отрицании не нуждается, поскольку не является утверждением.

Ctulhu:
должно было появиться несколько солнечных систем с оптимальными условиями для зарождения жизни.

Из чего никак не следует что эта жизнь сюда прилетела. :)))

---------- Добавлено 24.10.2012 в 15:54 ----------

Redbaron_chaos:
Я уже пытался тут это объяснить, но есть уники которые верят что мы единственные и не повторимые.

А здесь любое утверждение - вера. И то, что есть, и то, что нет.

Это предмет веры - не более того. Кроме богословских рассуждений о том, что "так много звезд, что..." - ничего нет.

То есть - религия в чистом виде.

Всего: 18137