Хорошую религию придумали индусы...

ЮНИ, а кто обратное утверждал? Это и достаточно сложных животин касается.

Без куклачевской выучки кошка вообще на передних лапах не пойдет. Всякую ли одинаково легко научить? Нет, конечно. Там тоже кастинг и отбор в артисты по врожденным возможностям.

Что тут чудесного?

Слава, я сегодня проводила экс ..., тьфу, кофе пила. После кофе гармонично выстроилась, энергии - куда там тому хаосу. Только вот, гранул не видела. Может я чего пропустила?

raminas, а Вы кофе-то готовить умеете?

Так-так-так, пятой точкой чую, что скоро речь пойдет о бодрых фотках 😂

ЗЫ Чет Юни пропал...кофе варит?

А я тут для него тока-тока каверзный вопросик подготовил на тему реинкарнации: как, с христианской позиции, объяснить проявление чужих реально существовавших личностей (подробности жизни, языки, голос), в людях? (дети, взрослые)

Ответ в виде вселившихся демонов не принимается :)

Да.

Наконец-то прозвучало "Да" :)

raminas, не боись - тот все свои - выкладывай... :) :)

Фсе затаили дыхание, у юни сбежало кофа... :)

Пока ничего. Но это необъяснимо с точки зрения физических законов, малообъяснимо - с точки зрения биологических, и недостотачно-таки (не исчерпывающе) - с точки зрения психологических.

Так, по порядку.

Возникает новый закон природы?

У неё нет, поскольку её самой нет. Сама же гравитация никуда не исчезла.

Ну, чудестненько.

Первым делом - что значит "породили"? Известные свойства электронов предполагают, что они состоят из кварков, как и большинство остальных элементарных частиц. И взаимодействие этих электронов происходит по уже существующим законам природы, появление среди которых сильного взаимодействия и новых частиц не является чем-то новым, а укладывается в общую картину (совокупность законов и свойств) природы.

Итак, что же такое и с чем "столкнулось", когда в результате возникли новые (психологические) свойства у человека? Какие формы материи за это отвечают? В каких формах материи раньше содержались свойства человеческой личности?

пользуясь твоей же аргументацией: а что, раньше этих психологических свойств ни у кого не было? ;)

PS а я там тебе вопросик по сабжу подкинул...

Не мастак по части физических законов. В чем противоречие?

А законы зоопсихологии то где нарушены?

Нет противоречия. В них просто ничего не говорится о дрессировке животных.

Не нарушены - они не исчерпывающи. В их рамках нет всех ответов на поведение животных (и ничего не сказано о причинах такого поведения, только о механизмах).

Вы ж это сами объясняли абберациями, ноосферой, информационным полем и прочим? С точки зрения христианства общего ответа не существует, каждый такой случай рассматривается отдельно. Бесы не исключаются.

У меня иная картина мира, с Богом в центре. И ответ, соответственно, иной.