Это смотря кто... Я , так буду настаивать на недопустимости. :)
Так ознакомьтесь же наконец с реальным содержанием ОПК
В мамках каких дисциплин можно это преподавать?
Теперь все ясно, или огласить автора этого невинного лукавства?
С физрой- никаких
мировоззренческих противоречий нет ни у чего ...
Физра, так же как и собирание грибов, к познавательной деятельности отношения не имеет.:)
Не потому ли и учителя против нее?
ОПК только декларирована как познавательная дисциплина, на самом деле-это пропаганда православия и религиозных взглядов на природу и общество.
Вот тут, противоречия с содержанием остальных предметов будет неизбежно.
Еще раз настоятельно советую всем кто не в теме ознакомиться с уже имеющимися учебниками ОПК. Тогда и вопросы будут сняты.
Будь это культурологическая дисциплина, то можно было бы и обсуждать ее нужность в школе.
Теперь все ясно?
Не надо ОПКакать, просто попытайтесь понять что это!
На сарае написано не всегда то, что в нем лежит.
Каких различий?
У математики с физикой обнаружились мировоззренческие противоречия?
Разные методологические подходы?
Юни, это все эмпирика- наука т.е. :)
Это как?
Как все запущенааааа. :)
Тоже проталдычил пол дня о том, что нельзя толкать заведомо ложные сведения.
Даже во имя великих целей воспитания старого человека для православного будущего..
Говорят, что творчески надо подходить., пусть сами решают, творен ли мир за 6 дней, или верна всякая муть со взрывами. :)
Господа учителя-словесники! А почему никто не объяснил аудитории значение слова "мракобесие"
и почему этой штуке не место в образовательном учреждении?
Для нее есть место в известной общественной организации. Или этого кому-то мало?
Учитель несчастный. Пока так предполагается.
boga@voxnet.ru добавил 19.06.2009 в 16:21
Да хоть чего.. :)
В математике есть.. Как преподавать...
Мне повезло, даже на этом форуме забавлял людей остроумными задами, вынесенными еще из школы. :)
Проверяйте опытом... :)
Если два метода дают разные результаты, то один из них... того. :)
Кстати, а что собственно познало богословие в природе?
Опять подменяете...
Я за методы изучения ,основанные на творчестве,но....
В который раз говорю, что религиозные взгляды на природу и общество не соответствуют действительности. Потому церковная позиция по конкретным вопросам естествознания и корректируется постоянно под давлением фактов. :)
Я не знаю, что Вы понимаете под дуализмом мира, но теософская методология несовместима с научной. Хотя, попытки совместить и постоянно предпринимаются.
Опустимся на грешную землю.
Как конкретно Вы видите содержание такого образования?
Почитайте, тут все изложено.
СКОРПИОН, опять экзальтация?
Без пафоса то никак?
