То есть на вопрос "Как на самом деле?", будем отвечать, что мол, сами решайте?.. :)
Скорпион, и кто из нас теоретик, коих много слишком развелось? :)
Да слепые то как раз и не видят что это на самом деле и что на заборе написано.
Опять же, поинтересуйтесь содержанием того, что лоббируется. :)
Господа и дамы! Мы тут навалили кучу всяких суждений, а не проще представить себе все в реале?
Есть у кого сомнения в том, что скрывается под ОПК?
Представим себе, что в начальных уже классах даем христианскую мифологию в качестве
основы "знаний"...
Что будем делать в старших классах?
Ведь разница в сведениях и подходах будет очевидна.
Как на вопросы то отвечать будем?
Или пойдем до конца и будем давать богословское образование? :)
Кто может представить себе содержание такого образования?
Не это? :)/ru/forum/comment/5043527
Извиняюсь перед Паук и Скорпион.
Перепутал невольно ники. :)
boga@voxnet.ru добавил 19.06.2009 в 14:40
Вот тут согласен на все 100%
Кто-кто, а церковь связь с реальностью никогда не теряет..
А вот о чиновниках от образования, я этого сказать не могу.
Впрочем, они всегда в русле текущего момента:)
Скорпион, уважаемый я не разделяю Ваши апокалиптические взгляды на состояние общества,
но это и не важно...
Так зачем понижать уровень образования религиозными взглядами на природу и общество?
Мы же говорим о конкретных вещах. Каким образом богословие в школе может служить общественному оздоровлению ?
А в школе нынче "дают такие мысли"? :)
Там много чего дают, на самом деле...
Я вас понял, но это к вопросу отношения не имеет.
Большинство, по моим наблюдениям, далеко от таких крайностей. :)
Калинин, да хватит уходить то от вопросов. :) О том что такое церковь и каковы ее дела и функции в разные времена и в разных местах, мне известно.
Стрелки то не переводите, плиз... Или сейчас начнем о том, откуда взялось секулярное общество?
Вы же прекрасно понимаете о чем я...
Так какое отношение к просвещению и общей школе имеет преподавание основ православного вероучения, т.е. религиозное воспитание? Какое отношение богословие имеет к знаниям о природе и обществе?
Или она для того, чтобы готовить паству за казенный счет? :)
Какие аргУменты в пользу Закона Божия в школе?
Да, конечно. Тогда все ясно. :)
Калинин, вы то хоть не переворачивайте...
Вы говорите, что речь идет о приумножении знаний?
Оч советую ознакомиться с тем, что РПЦ лоббирует в школе. :)
Далее, уж коль скоро мы начали говорить о мотивах, то попробуем ответить на следующие вопросы:
1. Почему РПЦ так настойчиво радеет о приумножении знаний?
Давно ли батюшки пекуться о просвещении?
2. Какие общие интересы у государства и Церкви могут быть в сфере образования?
Для начала-достаточно. :)
boga@voxnet.ru добавил 19.06.2009 в 13:18
«если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения, назвать курс "Основы православной культуры" – это не вызовет возражений у педагогов и директоров светских учебных заведений, воспитанных на атеистической основе»
Это слова того же ныне покойного Святейшества.
den182, насчет будущего года - обычная журналистская небрежность.
Насчет обращения Святейшего - чистая правда.
