Alexey-K,
Слушайте, иной раз проскакивает спасительная мысль - он стебется. :)
И цепляюсь за нее как за соломинку. Но нет, кажись все серьезно...
Вы и правда считаете что кому то надо нападать на ядерную державу, чтобы качать потом углеводороды и "Чистую ЕдРовскую воду? 😂
Какие нахрен экологические пространства в дефиците? Вы уже писали тут про безудержный рост населения и дефицит ресурсов.
Вы вообще откуда сведения то черпаете? В православно-патриотических митингах с хоругвями не участвуете? 😂
Паранойя полная. Кому надо Рашу оккупировать, когда она полностью под контролем. :)
Кстати говоря, хозяевами и не были. Люди цивилизованные, которые привыкли соблюдать чужой устав и считать это нормой, чувствовали себя нормально, как и везде, а хам с хозяйскими замашками вечно жаловался на непонимание его тонкой великорусской души. 😂
Онотоле доказывает, что высокий интеллект с сексом не совмещается. ☝
А это откуда? 😂
Это был переодетый аятолла Хомейни .
И он еще утверждает, что резистентен к пропаганде. :)
А я не дискутирую с хамами и наперсточниками. :) Просто тут много приличных молодых людей ,
которым морочат голову. Я не о ТС, его авторская демагогия совершенно прозрачна, но он ведь транслирует и более квалифицированных манипуляторов .
1. О численности славян и великороссов.:)
А известно ли Вам, что демографические кривые не связаны никак с эффективностью менеджмента, а связаны с укладом. Более того, чем выше уровень жизни, тем ниже темпы прироста населения. Посмотрите демографическую динамику западных стран, где никакого эффективного менеджера не было.
2. Что касается роста промышленного производства, то опять подменяете. Никто и не говорит, что он был низким, или что его не было. Дело в том, что индустриализация могла быть проведена и без сворачивания НЭПа и коллективизации, и гораздо более эффективно.
Если просто и схематично, то так - на это нужны были деньги, в преимущественно аграрной стране, их можно было взять только двумя способами:
1. Развивать производительные силы. Для этого надо было поощрять средние и крупные хозяйства.
2. Изъять продукт насильственно.
В том что я пишу нет ничего нового. Дальше придется углубляться в экономическую дискуссию
Конца 20х, начала 30х годов. Всем известно чем это кончилось.:) Эффективный менеджер взял верх.
Кстати говоря, сам подход к хозяйству страны как корпорации, с переносом на это понятие всех свойств хозяйствующего субъекта - чистая идеологема. Не корректно это.
Потому Сталина и вытащили в который раз кремлевские мудрилы. Они вытащили своего Сталина - мудрого и грамотного менеджера корпорации Россия.
Догадайтесь с трех раз зачем им это нужно. 😂
Мне все это напоминает картинку времен расцвета наперсточничества. Только зазывала, разводила и группа прикрытия - в одном лице. 😂