Усиленное осенение небес крестом животворящим. ☝
Вы тут такого видели? Если Вы обо мне, то я не доказываю небытие Господне.:)
Я пытаюсь тут показать, что те явления, которые верующие мне приводят как свидетельство бытия Всевышнего, могут быть интерпретированы без привлечения сверхсуществ. :)
Верующих это не устраивает. Их дело. :)
юни, конечно глупости, если выдрать из контекста. Я говорил о 2-х парадигмах и их разнице и о том, что атеизм - не вера.
Вам - необходим Бог, мне - нет нужды искать причин вне природы.
Так понятно?
boga@voxnet.ru добавил 15.04.2010 в 01:13
Калинин, ты не понял о чем я... :(
boga@voxnet.ru добавил 15.04.2010 в 01:15
Атеизм, эмпиризм и прочие подобные измы не занимаются опровержением бытия Господня и доказательством его небытия. Это не вера в то, что Бога нет, это отсутствие веры (принятия чего-либо априори). Это другая парадигма, матрица, если хочешь.
По отношению к нему вопросы запрещены. Причина проста: Религия познает Бога уже много веков.
За это время она выяснила, что он непознаваем. ☝
А с нравственностью все проще. Телепания не нужно.
sakateka, не совсем так. Не не верит, а он для них излишен. Т.е. картина природы не нуждается во внеприродных сущностях. Говорить, что атеисты верят в отсутствие Бога - не верно.
Атеизм - отсутствие веры, как принимаемое нечто без критики, априори.
Если отсутствие каши в кастрюле -тоже каша, тогда атеисты - верующие. :)
Я хотел продемонстрировать третью стадию ПГМ. Кстати, очень серьезные ребята. Это они громили Центр им Сахарова.
Альтернативно мыслящий.
Но до этих вам далеко . 😂
<!--WEB-->, юмором Вас Ваш Создатель обделил. Однообразненько.
Впрочем, у адептов сказочек 2000-летней давности, сего свойства и не должно быть.
Но, признаю, что Вы далеко не самый насупленный, есть есть ребята и посерьезней.
По отношению к нему, вопрос о происхождении, сословии и резус-факторе - запрещен. Низя!
Жуть с ружьем.
