в настройках интерфейса можно указать собственные названия колонок
График работы техподдержки указан на сайте http://www.key-collector.ru/user-support.php
В выходные дни конечно оперативность несколько падает, но несмотря на то что это выходные дни, мы работаем.
vitaliy.balatskiy, глобател был отличным, пока не был предложен пользователям :)
что бы мы не предложили - закапчуют быстро, поэтому лучше втихаря искать самостоятельно
Belovsan, я не про экспертизу, а про "какую-то онлайн-услугу".
Экспертиза, это естественно одно из главных.
что вес имеет - вопрос из теоретических, там конкретику нужно смотреть.
речь же о судах :) и о доказательствах что принимаются в качестве надлежащих
мы же в РФ, тут любого при желании, даже мертвого можно наклонить :))
но оно дает дату, хоть что-то
для рукописей - да, почерковедческая, но вот "блогер в блоге", не а стилистику - это оспариваемо настолько, насколько даже не представляете.
установить дату оформления дока может экспертиза, не день в день, но если разница в год и т.п. - то уже больше шансов. Платежка - налом или как, тоже дата платежки, вобщем это можно оспаривать, простая бумажка не дает 100% шансов.
в конечном счете да, будут смотреть на все, а дальше кто докажет больше :)
если Петря прошаренный, то мошенники по уголовке могут пойти за ложные данные :)
C текстами сложней, но если без особенностей, от которых многое зависит - депонирование, заверение на дату у того-же нотариуса. Последний раз 5000 рубдей за 100 страниц взял с меня нотариус.
Это не подтверждение авторства, конечно, но хотя бы то что на конкретную дату у Вас этот текст был.
Также не плохо иметь возможно заказ на тексты, если речь не про блогера. С текстами сложней короче, там ведь новости есть и прочие моменты. Да и оценка там другая.
хотяб раз пробовали? или а-ля теоретег?
да, но не менее 10 за 1
Вас это еще удивляет? :)
Фома, досудебка это договоренность между, по сути, часто реально это решается просто извинениями и снятием, но многие готовы идти до конца, особенно если данных скопировано много.
dlyanachalas, я не позиционирую себя спецом, а трезво смотрю в базу решений судов и на законы.
доказывать не буду, даже объяснять не буду, что есть комментарии к статьям ГК и т.п., бесполезно
205 предполагает уважительные причины, там не все так просто, но допустим незнание о нарушении ранее, как раз будет являться.
Срок исковой нельзя обобщить - это фигня, каждый случай рассматривается, много толкований и по пленумам и по верховному.
ок, можно конкретные решения где была задействована Ваша логика чтобы несколько доказанных объектов оценили в 10к, а не в 10 за каждый объект?
и на этом все будет закончено
просто от Вас этого никогда не дождаться, поэтому и столько вопросов
эм... Вы понимаете что сроки исковой давности "работают" чуть иначе, а не так плоско как Вы подумали?
т.е. я понимаю, что толковать по своему - это круто, только вот отношения к авторскому праву данная статья не имеет.
а теперь идем туда, куда отсылает 196 статья
"Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права."
толкуем тоже иначе?
а также есть 205 статья - восстановление сроков, а также 208 статья, к авторским правам в том числе
