Solmyr: Например: "Я считаю, что ФИО - нехороший человек, я уверен что он берет взятки и заваливает студентов на экзамене" - это абсолютно законно. Не дает оснований для обращений в суд.
законно, но если ФИО считает что Вы клевещите, то он законно может подать в суд и законно отыметь того кто разместил или предоставил место для размещения, т.к. это портит репутацию ФИО, ведь данные ничем не подтверждены.
Даже не спорьте :)
Простое правило. Что-то ляпнул, докажи. Нет доказательств, отвечай. Из этого и суды исходят и по жизни в целом.
Сказать можно "В целом есть нехорошие люди в системе высшего образования, которые берут взятки и заваливают студентов", а когда Вы уточняете фио или чуть больше, это уже частный случай, а не оценочное мнение.
nektos007, вам выкатили 1,3 ляма, а Вы до сих пор на форуме сидите?
Что бы Вам тут не посоветовали, а отвечать будете Вы. Поэтому давайте-ка к тем кто работает по этой теме.
Сегодня нашёл несколько сайтов с этими же опубликованными изображениями.
думаете суд это е.... (волнует?)
Могу ли я опираться на то, что Истец просто оформил авторское право на свободный контент и пытается на этом заработать?
доказать это сможете? не на распечатках сайтов каких-то причем
myaso.com
200..........
Timmy, моя недоработка, что не знали :(
dudelka, ну например дача взятки - это показания от того кто давал :)
Timmy, http://www.key-collector.ru/usage.php#kei
+ выгрузка в офис
Клевета - это распространение фактов (ложных)
Уголовный кодекс ( УК РФ ) - статья 128.1
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Ни о каких фактах в статье речи нет. Ну и педиковикия http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%E5%E2%E5%F2%E0
То о чем Вы написали - подпадает под 128. Пример не подпадающего я написал выше.
Все что нужно - доказать. А это дело проф юриста. Вы же при правильном подходе, не докажите что это не клевета.
Например: "Я считаю, что ФИО - нехороший человек, я уверен что он берет взятки и заваливает студентов на экзамене" - это абсолютно законно. Не дает оснований для обращений в суд.
законно, но если ФИО считает что Вы клевещите, то он законно может подать в суд и законно отыметь того кто разместил или предоставил место для размещения, т.к. это портит репутацию ФИО, ведь данные ничем не подтверждены.
Даже не спорьте :)
Простое правило. Что-то ляпнул, докажи. Нет доказательств, отвечай. Из этого и суды исходят и по жизни в целом.
Сказать можно "В целом есть нехорошие люди в системе высшего образования, которые берут взятки и заваливают студентов", а когда Вы уточняете фио или чуть больше, это уже частный случай, а не оценочное мнение.
sht6, эффектор то работает, то не работает - самая не стабильная система из всех агрегаторов :(
причем это не касается верстки, а исключительно доступности в конкретный момент.
1 . 0 . 0 . . . .
Соглашусь, когда будет решение, которое обжалованию не подлежит.
ну мы ведь высказываем мнения свои тут, на основе своего опыта, не более того.